紐奧良卡吹娜颶風死人上千，紐奧良市長和路易斯安娜州長有被送上法庭嗎？

所有跟帖： 

• 這兩件事不同 野火在星星之火的時候 就應該被發現立即撲滅 不能行成燎原之勢。南加州 氣候幹燥 根本就沒有森林防火係統 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 20:56:31

• 否則不可能釀成燎原之勢 更可悲的是 消防栓裏沒有水 這個是地方長官妥妥的失職 上班打醬油去了 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:00:01

• 成片的森林或灌木起火沒辦法撲滅，隻能在火場外圍打防火帶等燒到防火帶沒東西可燒就熄滅了。飛機灑水等都是減慢蔓延速度幫助完成 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:05:03

• 南加州 氣候幹燥缺水 易燃 有森林防火了望哨嗎？ 有森林野火監視嗎？ 有森林野火報警係統嗎？水上滅火飛機夠用嗎？ -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:08:54

• 瞭望哨隻能看到很小的範圍，這年頭早就有紅外遙感衛星了。但等到衛星遙感到了往往火場已經有一定規模，靠幾個架次飛機很難撲滅 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:12:16

• 多設幾個點就可以了 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:14:35

• 衛星能監測很大一片，但要到火造成的紅外輻射有一定規模才會被幾千公裏外的傳感器發現。就是瞭望哨也要煙大了才能看得見 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:20:55

• 你是用肉眼看嗎？ 你知不知道這個世界上有100倍 200倍的望遠境 ？ -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:26:47

• 望遠鏡不還是得用肉眼看？而且望遠鏡的視野小，觀察某個特定的位置還行，沒具體位置還不如人眼容易發現 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:31:56

• 你對望遠鏡一竅不通 你買個50倍的望遠鏡 登山時用用 就知道了 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:36:32

• 我家裏普通望遠鏡，天文望遠鏡都有，中學時就是天文愛好者，拍過月麵照片，金星和火星 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:42:53

• 爬到山頂 用望遠鏡看看 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:46:38

• 不用爬就知道，肉眼視角大，望遠鏡視角小 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:50:29

• 肉眼如果能看的到的話，自動駕駛的視頻係統用360度轉動的攝像頭再加上圖像分析識別，就可以早期發現火災。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:59:58

• 小灌木要隔年燒，人工放火製造防火帶 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 22:07:14