另開一貼談為什麽美國選擇中國不是印度
不是什麽因為印度有了民主而為了培養中國的民主。其實也不是美國的選擇，而是中國的選擇，和印度的不選擇。這一點我在印度生活過，有切實的體會，比諸位認識得更具體。
印度曾經是殖民地國家，跟很多其他類似的國家一樣，獨立以後在意識上反感歐洲國家繼續在經濟上的強勢而是要走獨立發展溫和的有社會主義因素的經濟，其實就是關起門來搞一些國有製再加上本土財閥階層固定的體係，對外資和技術的引進是排斥的，一個典型就是幾十年如一日的大使牌汽車，跟中國的老解放一樣。
跟中國的引進石化項目類似，印度也在它缺乏的行業引進國外技術，比如一些鋼廠，還有UNION CARBIDE的化工廠（如金筆兄提到的），以及一些國防工業，但是這些引進跟中國的156項目類似，產品是為了國內使用，不是發展密集勞力的出口經濟。
印度這種不讓外國人來利用印度勞力掙錢的想法很根深蒂固，一方麵是自己有一個既得利益階層，自己日子過得很好，不願意外資進來顛覆自己的利益和地位，一個是普通民眾的意識也是洋人剝削了我們幾百年了不要他們再來。再加上政府的政策和法律，對外國人不利，從外匯管理到土地擁有和租賃，都是不友好的，跟中國的改革開放之前半斤八兩。
印度政府看到中國改開的成就，從90年代初開始模仿，政策上鬆綁，但是受到國內很大阻力，比如農民的利益團體反對發展工業，因為影響農村旱季灌溉用電，需要政府來搞平衡。這個步子走得很慢，而且不像中國政府在各級都把引進外資做為政績很積極地來搞，批地來搞開發區，那樣大張旗鼓地搞，更多的是海外印度人搞一些資本來做IT，雇一些人，因為這個需要的政府提供的基礎設施要求不那麽高。所以盡管幾十年下來也有很大的發展，但是整個國家工業化和現代化的水平至今跟中國差得很遠。
