川馬,俄烏,美西,美中

1,川總和馬總的關係。

川馬倆人太親密了,讓人覺得不真實。所以,有rumor兩人總會鬧崩的。

我就問你們,這兩個強人,你們要他們怎樣的合體,你們才能算他們沒崩呢?

他倆本就是有條件的聯盟,雙贏、互利,這條件沒變,就沒有可以雙崩的理由。有馬斯克這麽多錢的商人,誰不想加個紅頂子嗎?他是商人,就不會跟川總去崩。像川總這樣坐上大位的政客(他現在首先是政客了,咱先忘掉他的商人身份),誰不想要個大金主支持?而且這大金主隻能出錢,還不能上去搶大位。這個互利互惠的局麵不會改,接在後麵的萬斯(他是得到Don Jr和馬斯克雙加持的人),是繼承這個大金主,還是拋棄這個大金主?這個問題問出來就是外行,萬斯本來就是馬斯克圈子裏拿錢抬出來的投金從政(仿投筆從戎造個詞)。所以,川馬不會崩的,而且還會很長久。Rumor說馬斯克認川做父的,也不為過,西方文化下這根本不是損毀馬斯克,隻有中國文化下聽著像而已。

2,俄烏停戰和談的可能。

拜總在餘任上做的最糟糕的一件事(Pardon Hunter並不是最糟糕,但也很糟糕,在於直接親手給美國式的民主謝幕了),是給烏克蘭戰術導彈ATACM。這是往核戰、三戰的方向上繼續深化衝突的姿態,盡管數量有限,隻給了幾十枚。目的是讓則連斯基手上有更多談判籌碼,但實際上卻會讓他失去更多籌碼。這等於送給唐僧一個天蓬元帥,但讓對方有能力釋出黃袍怪了。放出導彈以後,則連才發現手上的籌碼更少了,不得不趕緊要求和談,逼北約盡快發出邀請。

這個邀請,在川普上任前式發不出來的。北約現在已經不在拜登美國的控製下了。即使拜登自己要邀請則連,北約也沒人會把他的話當真。英法德就更不可能自主邀請則連,他們就根本沒自主做過這種大事,而且目前還麵臨著川普美國的加收保護費或者淡/退出北約的可能,萬一請進了烏克蘭卻失掉了美國,這等於把北約變成了合縱抗秦的六國。不懂戰國史也不會這麽幹,現在的信息多透明了。

對於明年的和平前景,我在2022年3月的預言是烏克蘭至少要失去烏東加入北約。等著看烏克蘭被分成幾份。最西邊的那部分,別最後讓波蘭撿個大便宜。

3,美西方的關係

過去的美國和西方世界的關係,就是大哥和小弟之間的關係。美國罩著西方盟友,西方盟友擁護著美國。這種關係的長期結果,就是美國的赤字越來越大,隻是在美元的霸權之下,這個赤不赤字並沒有意義,隻是個學術上的爭論。

川總第一次上任,要打破這個局麵。大哥不願意自己擔著赤字養別人家小弟,小弟們就不能再指望從大哥的赤字裏不勞而獲了。小弟們心裏是不願意,但至少大哥家還有個大嫂,她願意繼續自家的赤字戰略,隻要幫裏和平共處一致對外。所以,小弟們心裏都相信,新上來的川總,會很快被民主黨和老共和黨們趕下去,舊日仍可期。事實也是這樣。

但不好的是,川總二次當選,這些小弟們就必然心裏打鼓。再也不信大哥家裏的大嫂才是真命幫主了。西方各國的盤算,表麵上隻是先混過一時,接著要麽從自身經濟中找平衡,少占一點對美的貿易便宜,多承受一點經濟萎縮的壓力。而這個經濟的萎縮,是需要繼續找出口釋放的。去哪裏找。就看家na一國市場裏現在有錢消費了。找到了,若還是比較集中的市場的話,那就會出現一個新的國際貿易的逆差市場。貿易逆差會不會轉化成資本盈餘,肯定會的。

4,美、關係的前景。

這是我關注的重點。川總沒上任,子彈就已經飛了一陣子了。上任以後,子彈還得飛的更多更高。上一任上,川總沒把中國怎麽滴,他的退群戰略,倒是逐漸讓中國看到了更好的接盤世界機會。這一任,川總更有經驗了,他得先跟歐美各國約架、開談。談好了,西方國家之間達成新的經貿戰略平衡的時候,他才好跟中國開打經貿戰2.0。否則,多線同時談判,就會出現s1.0時代的混亂。這不,剛剛說給中國關稅漲10%,發往中國的訂單就開始漲了,看最近的中國PMI指數51.5,五個月來的新高。除了中國刺激政策影響外,至少有一半式川普2.0的功勞。

長遠看,美國經濟的支撐主要在消費和資本兩個市場。但,比較Labor,Tech和Capital,資本是最不講愛國主義的economic input。中國經濟的支撐,原來在出口和政府采購,現在就要看居民消費了。中國人有存款,這句話可能早就招人厭了,但這是事實。比較中美兩個消費市場,美國3億人,消費靠信貸。中國14億人,消費靠存款。後者的市場更給力。過去50年的美國,靠貿易的逆差換回資本的盈餘,靠資本盈餘養著美元霸權,再靠美元霸權支撐貿易逆差。這是個聰明的閉環涉及。維持這個平衡,美國隻需要調利率而已,太省事了。如果把貿易的逆差打沒了,資本盈餘也就沒了,沒有資本盈餘,哪還有美元霸權,美國人就得回到50年甚至80年前的為人民服務的偉大舊時代,if this is all we want。未來的10年,中國會靠著14億人的消費,貿易從順差變成逆差,再從逆差到資本盈餘,這是肯定的。

14億人口,是中國市場的最大優勢。過去是生產力,以後是購買力。再以後,慢慢看。

4,最後,我不是簡單支持紅或藍的人。

我是比較早說出來賀錦麗會輸掉選舉的(8月27日),那時候她正是當紅炸子雞。當賀川一辯的前後(9月9日),我告訴雙方、川普不可能贏。川總不信,上去果然輸了辯論。然後他信了,再也沒辯論。

川總是個能納諫從善的人,讚。但現在,除了個別人選值得肯定外,他的大部分人選,都還是出來蹭流量、搶頭條的人。一上任,需要有一些橫衝直撞的把式,這個我同意。但有一些關鍵位置的人,就看川總會給他們多少時間了。時間久了,他們成事不足、敗事有餘的可能性還是比較大的。

祝川總新任快樂!

所有跟帖: 

烏克蘭加入北約, 蒲亭絕對不會答應的, 三年打仗白搭了, 這個prediction有點玄乎 -Nosohard1- 給 Nosohard1 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 23:09:53

靠中國14億人消費,這個不靠譜 -NeedToSay- 給 NeedToSay 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/04/2024 postreply 11:51:20

請您先登陸,再發跟帖!