老是有人拿2016年的大選來和今年比，我們就來仔細比較一下，看看有沒有可比性。
希拉裏和哈裏斯：
1，希拉裏在2016年是美國曆史上通過黨內表決參加總統競選的第一位女性，對美國來說，貿然接受一位女性總統顯然還有困難。如果把她2016年那次以女性參選總統作為美國的熱身賽的話，那麽，八年後的今天，哈裏斯就可以說是總統大選女性和男性的正式決賽。從意識形態的環境看，有了希拉裏的鋪墊，當今美國接受女性總統的姿態更為成熟，哈裏斯成功的機率顯然大過希拉裏。
2，希拉裏參選總統一個很大的動力是因為老公克裏頓做過美國八年的總統，她也在白宮做了八年的第一夫人。但是，由於克裏頓最後在白宮做了齷齪的事情敗露，名聲驟然變得惡臭，而希拉裏依然和他聯手，就被證實他倆是虛偽的政治夫妻，這一點，反而成為希拉裏競選總統的負資產。而今天，特朗普陣營對哈裏斯在人品上的挑剔，都是捕風捉影，不能坐實的攻擊，完全對哈裏斯構不成傷害。這一點，哈裏斯自然強過希拉裏。
3，從資曆上比較，希拉裏是以國務卿的資格參選，哈裏斯是以副總統的資格參選，也都曾是參議員，可以說半斤八兩。但哈裏斯做過檢察官，還是加州檢察總長，比希拉裏更具有正義的形象。絕對加分。
很顯然，2024年的哈裏斯，勝過2016年的希拉裏。
特朗普和哈裏斯：
1，2016年，美國經曆了奧巴馬八年的另類統治後，人心思變，這給共和黨挑戰民主黨一個絕佳的時機。共和黨最後獲得勝利，很大程度是選民挑選黨派的結果，和特朗普個人的關係並不大。而拜哈政府當政的四年，雖說沒有特別的政績，但實事求是的說，應屬中規中矩，特別對待中共和俄羅斯的態度強硬，加分不少，反觀共和黨，被特朗普撕得粉碎，作為一個大黨，挑戰民主黨可以說完全失去了戰鬥力。所以在政黨之間的戰鬥上，2016年和2024年不可同日而語，民主黨顯然占據絕對優勢。
2，2016年，特朗普作為一個新人出現，加上不是傳統的政客，給美國人一個憧憬的希望。但特朗普的四年，無論在治國能力上，還是在個人風格上都讓人大失所望。他把美國一個國家當成他的私家公司一樣的經營，把政治鬥爭當成商場交易，把國家機器當成兒戲，用人全憑個人臨時的喜好。2020年尋求連任失敗，還是輸給一個老而呆的拜登，充分說明了美國人民對他的不認可。
3，最重要的是，在2020大選之後，特朗普拒不承認大選結果，不接受敗選的事實，居然號召“紅脖子”鐵粉們聚集華盛頓，一手挑起了2021年1月6日的暴亂，險些顛覆了美國兩百多年的民主根基。並且直到今天，他還拒不改變立場，誓把反民主製度的立場堅持到底。這是絕大多數的美國人不能容忍的。
4，2020年被美國人民fired後的四年裏，特朗普並沒有痛定思痛有所長進，依然抱著以前的老思維，駕著他的老破車，以美國有史以來最老的總統候選人和正當年的哈裏斯對決。與八年前相比，他除了讓人看出了他的無能，他的自私，他的無德，他對美國的危險，還增加了什麽？對，還增加了34項成立的重罪！一個檢察總長，和一個重罪犯，勝負立馬可見。
2024的特朗普，還是2016的川普嗎？我去，天壤之別！還有可比性嗎？！no! not at all！現在還用2016年來和2024年相比的人，我怎麽看上去都像一個溺水要淹死的人看見水上飄著的一根稻草，拚命的想抓住救命一樣呢。。。
