美國國會議員有討論過嗎?
美國國會高票通過,拜登立即簽署的強迫TikTok出售的法案有沒有違反美國第一憲法修正案?
所有跟帖:
• TikTok 執行長周受資表示要用 -波粒子3- ♂ (6495 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:23:58
• 法律就是兒戲。不是說美國。在任何國家都是,可以為了達到目的去立法,可以硬生搬硬套去應用法律,總之就是十八般武藝總有一種能 -94327956- ♂ (27 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:25:42
• 美國最高法院可以推翻美國國會通過的法律,這是美國民主最美麗的地方,中 黑怎麽看? -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:27:47
• 我真實看法:9元老是美國製度中最好的部分 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:33:50
• 憲法解釋有很大彈性。過去左派法官經常廣義解釋,現在的右派法官經常狹義解釋。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:37:47
• 這就是以前的判例會被現在的最高法院推翻的原因。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:39:07
• 第一修正案過去的左派法官經常廣義解釋廣義應用,現在的右派法官則傾向狹義解釋狹義應用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:41:15
• 以前某人說的不要拿法律當擋箭牌看來還是有道理的 -lzr- ♀ (357 bytes) () 04/25/2024 postreply 10:29:54