https://nypost.com/2024/04/24/opinion/alvin-bragg-has-his-trump-trial-all-he-needs-now-is-a-crime
阿爾文·布拉格接受了特朗普的審判，他現在需要的隻是犯罪
喬納森·特利發布於 2024 年 4 月 24 日淩晨 3:38（美國東部時間）
對於我們法律界的許多人來說，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格針對前總統唐納德·特朗普的案件在法律上近乎淫穢：基於連法律專家都駁斥的理論的公開政治起訴。然而周一，檢方似乎確實以猥褻罪為由。
這並不是無緣無故地介紹與前花花公子兔子的所謂幽會，也不是與前色情明星關係的預期細節。刑事理論本身似乎是圍繞最高法院法官波特·斯圖爾特 (Potter Stewart) 在 1984 年雅各貝利斯訴俄亥俄州一案中著名的淫穢標準而製定的：“我今天不會試圖進一步定義[它]。 。 。 。但當我看到它時我就知道了。
2024 年 4 月 23 日，前總統特朗普在曼哈頓最高法院接受封口費審判的第 6 天。
Yuki Iwamura/泳池（來自今日美國網絡）
檢方必須證明特朗普在“助長另一項犯罪行為”中偽造了商業記錄。經過幾個月對起訴書所依據的犯罪行為的困惑，檢方提出了一個如此模棱兩可和不確定的新理論，這會讓斯圖爾特法官臉紅。
檢察官約書亞·斯坦格拉斯告訴陪審團，特朗普將斯托米·丹尼爾斯的付款列為“法律費用”，違反了紐約的這項法律：“任何兩個或兩個以上的人密謀以非法手段促進或阻止任何人當選公職並且該共謀是由一個或多個當事方實施的，應犯輕罪。”
因此，特朗普通過密謀非法宣傳自己的候選資格、花錢平息一個可能令人尷尬的故事，然後向他的律師邁克爾·科恩償還其他法律費用，從而犯下了罪行。
使困惑？你並不孤單。
因不披露涉嫌外遇而付出代價並不構成犯罪。支付此類費用作為個人或法律費用也不構成聯邦選舉犯罪（布拉格指控的另一項潛在犯罪）。聯邦法律並不將其視為對您自己的政治貢獻。
然而，不知何故，將這筆付款定性為法律費用是一個非法陰謀，目的是在紐約宣傳自己的候選人資格。
在紐約，檢察官們預計會有極端的法律近視：他們的眼光不會比特朗普更遠，除非排除對法律製度或法律道德的任何影響。
當然，布拉格和他的辦公室都沒有在任何其他被告身上看到過此類刑事案件。曾經。
曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格 (Alvin Bragg) 和卡裏·錢皮恩 (Cari Champion) 出席 2024 年 4 月 17 日在紐約市 Marquee 劇院舉行的《巫師》百老匯首演之夜。
我們從未見過這樣的案件，2016 年的輕罪在 2024 年大選前被重新定為重罪，
舊說唱複興
本案的輕罪（包括偽造付款）的訴訟時效已到期。但布拉格（在律師和前拜登司法部高級官員馬修·科蘭傑洛的幫助下）通過指控聯邦選舉犯罪，司法部本身拒絕將其作為任何刑事指控的依據，使這一事件重新煥發活力。
目前還不清楚特朗普是否知道這筆錢在記錄中是如何描述的。他把這筆錢付給了他的律師，律師根據保密協議達成了和解。科恩很快就會出庭告訴陪審團，應該將他的前客戶送進監獄，因為他聽從了他的法律建議。
除了競選總統之外，特朗普還結過婚，並主持過一檔熱門電視節目。有充分的理由獲得保密協議來埋葬這個故事。即使這是為了選舉而進行的，但這並不罕見或非法。通常無需將此類付款列為競選捐款，因為聯邦政府不將其視為競選捐款。
甚至不清楚這件事應該如何記錄在案。如果特朗普員工提出“個人問題的法律解決”或“滋擾付款”怎??麽辦？
犯罪本身可能並不明確，甚至難以理解。但被告的身份再清楚不過了，檢察官希望陪審團像他們自己一樣，不要再繼續尋找。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
