為什麽說俄羅斯麵臨被肢解的危險？

來源: 金筆於 2024-04-22 16:03:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3175 bytes)

肢解俄羅斯嗎？這不光是西方政治軍事分析家們提到的話題，俄羅斯前總統梅德韋傑夫也曾幾次提到，“如果俄羅斯不存在了，這個世界對我們就沒有意義”。他一方麵是在暗示動用核武器來威脅西方，但在另一方麵他這話也挑明了，俄羅斯是有可能會“不存在”的。所謂不存在，就是被肢解了。

怎麽會這樣呢？俄羅斯不是很強大嗎？

我這也是在說給紅粉五貓們聽的。

二戰以後建立起來的世界體係至今有七十多年了。這套體係的核心是，各國的邊界必須得到尊重，不能用非和平的手段改變。如果有糾紛，西方國家（美國）建立了一個供和平商討問題的平台，聯合國和安理會。

那麽，這七十多年來用和平手段改變國家邊界的有嗎？有。比如文萊（從印度尼西亞），還有比如南北蘇丹分裂立國。那麽采用非和平的手段的呢？如七十年代，東巴基斯坦（現在的孟加拉國）要求獨立，西巴基斯坦派軍隊鎮壓，但被印度軍隊挫敗，結果聯合國承認孟加拉國獨立。克羅地亞也是同樣情況，南斯拉夫派軍隊鎮壓（搞種族滅絕），被北約挫敗，克羅地亞獨立。後來，科索沃也獨立是同樣一個套路。

但是二戰後，圍繞美蘇間的意識形態之爭，建立起來了兩大軍事團體，北約和華沙集團。期間圍繞中國，發生了韓戰和越戰。五十年代的韓戰，最後還是回到的三八線。而越南算是比較幸運的，越戰美國是“受到”南越政府的邀請，當然美國也被挫敗了。但越南能夠獨立建國是因為它是從殖民地蛻變出來，所以也得到了承認。但其他的，比如前蘇聯侵略阿富汗，阿根廷占領馬爾維納斯群島等，最終都是被挫敗了。後來發生的巨變就是前蘇聯解體，眾多的國家從俄羅斯獨立。首先是波羅的海三國。但這都是和平的，它們的獨立都是經過了公民投票和聯合國承認。

采用和平手段還在爭取獨立的，還有加拿大的魁北克，英倫的蘇格蘭等。

所以，七十年來國家邊界的改變，大致上都是和平的。

但如果一方執意要用武力改變國家邊界，無疑他們不承認二戰後建立起來的國際體係。那麽，如果他們戰敗，那也就不能指望西方國家會尊重他們的國家邊界。

所以說如果俄烏戰爭中，俄羅斯戰敗，它當然就有可能麵臨被肢解的危險。因為它首先不承認這個國家體係。

中國人在這個問題上也得想明白了。如果你不尊重別國的邊界，比如緬北地區，比如南中國海，那有可能會失去更多。在台灣問題上，美國的立場也是很清晰的，不管是獨立還是統一，隻要是和平的就好。

美國就是世界警察。

突然想起曹操晚年的話：設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。