眾院援烏，以，台法案程序表決通過316（165 D, 151R): 94。明天法案應可正式投票表決。

所有跟帖： 

• 能過參議院？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:32:40

• 有老川背書，勝算很大 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:45:12

• 烏克蘭可以繼續打仗了，不錯 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:35:00

• 浪費美國納稅人的錢， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:45:12

• 那個錢大部分買美國武器，回到美國軍工業的科學家工程師工人的口袋裏，那些人在他們社區消費，錢在美國經濟裏循環，振興美國經濟 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:54:27

• 這些錢變成了烏克蘭戰場的消耗品，沒有給美國留下一座橋，一條路，一艘軍艦， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:57:35

• 增加了貨幣量，卻無相應實物。結果就是通貨膨脹， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 11:03:08

• 錢隻是從納稅人口袋經過政府到達那些科學家工程師工人的口袋，貨幣量增加了嗎？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 11:47:25

• 最近發的國債不少但美聯儲手上的國債卻降低。國債吸收了市場上的流動性抵消了政府支出帶來的流動性。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 12:48:47

• 給烏克蘭6百億，最後結果相當於政府借錢發給軍工公司雇員，有沒有增加流動貨幣量？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:00:54

• 政府借國債把錢從民間拿走給軍工公司的科學家工程師沒有增加貨幣量。傳統反對這種做法的論述是民間花錢比政府有效率。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:05:45

• 但這種情形例外因為這促進了科技的發展。如果政府借國債把錢從民間拿走去搞社會福利則傳統論述成立。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:07:49

• 政府借國債是把本來民間可以花的錢拿來政府花。如果政府把這錢拿去搞社會福利則傳統論述說的政府花沒有民間花來的有效率是成立的 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:13:18

• 但政府如果把這錢花在高科技軍工上則促進了科技的發展。許多高科技的進步譬如互聯網都始於軍工。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:16:02

• 如果這促進了科技維持了生產線。NASA當年的登月不就是這樣嗎？NASA的錯誤是沒有維持生產線以致丟失了一些當年的技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:42:03

• 我們不可再犯同樣的錯誤。賣武器給盟友在我們自己沒買時維持了生產線，不管盟友花的錢是他們自己的還是我們援助的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:45:06

• 傳統反對這種政府借國債把錢從民間拿走由政府來花的典型論述是說民間比政府有效率。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:02:23

• 整個套餐裏有$3.3B給美國潛艇製造業industrial base的。那個是最重要的，將強化美國潛艇製造業的整個供應鏈 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:51:29