姚洋：中國製造業太強大會帶來不平衡
轉自：洞察者X
姚洋 北京大學國家發展研究院院長
一、如何理解全球經濟版圖的深層演變？
當下，在全球的經濟版圖演變中，最重要的還是中國的崛起。
當然，中國製造業太強大會帶來不平衡。中國的製造業占全世界的30%，但中國GDP隻占世界的17%。這個差距意味著中國製造的產品自己無法完全消化，必須向全世界輸出。美國GDP占全球的百分之二十多，但製造業隻占到世界的18%左右，所以美國肯定要吸納來自美國本土以外的製造業產品。
不隻是美國，絕大多數發達國家在世界製造業上的比重都是下降的，所以會產生不平衡。打個比方，它們一覺醒來之後，突然發現怎麽絕大多數東西都在一個國家生產了？
我們要意識到站在發達國家的角度來看中國、看世界，跟站在我們自己的角度看，兩者不一樣，他們可能看到的就是這樣下去可不行，也許有不小的風險，不能太過於依賴一個國家，所以要調整。
但這樣的趨勢又很難扭轉。發達國家想再工業化，時間恐怕永遠過去了。發達國家的年輕人不會再願意回到工廠，這是發達國家麵臨的一個難題，它們的再工業化會遇到很大阻力。
比如，富士康在特朗普剛上台時去威斯康星州投資建廠，表示要創造1萬個就業崗位，我當時就覺得不太可能，因為美國已經基本上沒有萬人工廠。事實表明，富士康當時信心滿滿地建的廠現在卻成了爛尾工程。
所以現在的情況仍然是世界的製造業在向東亞轉，這個趨勢沒有改變。
東亞的份額越來越大，不僅是中國，還包括東亞其他國家或地區。此外還有東南亞。
下一步，中國的汽車，尤其是電動汽車，對於世界的影響會非常大。就像在20世紀80年代，日本出口了大量的汽車，其他國家突然發現路上跑的全是日本車。今後一段時間，可能大家發現路上跑的全是中國車，他們就會感覺這樣是有隱患的。
但沒有多少人在做決策的時候完全理性，大家都是有情感的，一旦帶入情感，就很難理解和接受中國的崛起，包括中國製造業占世界那麽高的比例。
二、如何理解中美關係？
中國興起之後，對美國會形成挑戰。無論我們承認與否，從美國的角度來看這就是個挑戰。雖然這種看法未必是理性的，但國與國之間的競爭、決策，很難做到理性。在這種情況下，地緣政治和經濟是相關的，不可能出現地緣政治方麵緊張、經濟方麵卻非常熱鬧的局麵，必然伴隨著調整。
總之，這是一個很大的變化，當時還比較溫和一些，後來到了特朗普時代就明確下來，要與中國競爭。所以，我個人認為中美關係不太可能一下子回到過去的“蜜月期”，中美之間的競爭關係在未來二三十年都不太可能改變。兩國幾乎在所有方麵都會麵臨競爭關係，包括經濟、地緣政治，等等。
但我認為，隻要中國主動去管理競爭，不讓競爭變成對抗，就不是一件壞事，說不定還會是有利的競爭，因為競爭可以逼著中國去做一些尚未涉足的重要領域，比如高端芯片。一旦我們做起來了，反倒有可能讓美國失去很多機會。當然，隻有中國對兩國關係的主動管理還不夠，也需要美國保持適度的理性。
美國逼著盟國選邊站，盟國未必會跟著它。事實上盟國告訴美國，它們在經濟上不想選邊，這也迫使美國理性下來。最近這一年來的中美關係，就走向了相對理性交往的時期。
三、如何校正中美關係？
怎樣能夠讓中美關係朝著良性競爭的方向去發展呢？
首先，兩個國家都應該在理性交往的基礎上想象未來。盡管大家不可能完全拋棄情感，但是回歸理性才能使兩國關係穩定下來，否則大家都帶著情緒，就不可能穩定下來，互相指責就是吵架。
其次，要建立新的規則。美國認為WTO讓自己吃虧了，要重談。其實這就讓中國有了一個製定下一輪規則的機會。
接下來要從具體事務著手去推動中美之間的融合，不能隻講大道理。
從具體事務著手，中國能做些什麽？比如美國現在要再工業化，其中一個計劃是發展新能源產業，而新能源產業恰恰是中國的優勢，那麽，我們能不能推進中國的新能源企業到美國設廠、投資？我覺得此事可為。
在美國試圖與中國脫鉤的戰略方麵，美國對中國的出口管製政策短期內不太可能發生變化，我甚至也不期待它會取消那些關稅。中美之間已經建立了一個新的平衡，比如它征收高的關稅，中國對美國的直接出口下降，但這並不意味著中國不會繞道出口。比如我們的很多企業轉移到東南亞、墨西哥，其實還在出口美國。若把這些算上，中國對美國的出口未必下降。
世界分工是有道理的，背後必然有經濟邏輯，美國要想跟中國完全脫鉤是不可能的。
有人說在技術領域會形成兩個平行體係，我認為這也不可能，因為要建兩個平行體係就意味著要有兩套標準。
美國曾試圖做個5G聯盟，結果宣布後很久也什麽都沒做出來，因為5G技術離不開華為、中興。若沒有華為和中興貢獻的諸多標準，美國做不成。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
