教授書生紙上談兵。各種跡象顯示美國海軍艦隊決定留在第一島鏈，並不畏懼所謂的bubble of denial。

所有跟帖： 

• 第二島鏈安全不安全還是一個大問號 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:43:44

• 很明顯人家並不畏懼，還有對策呢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:46:24

• 加強防守關島，不正說明關島不安全嗎？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:52:22

• 因為加強防守所以安全。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:54:54

• 若不受到安全威脅，還加強個啥？ 單純為了浪費錢？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:56:20

• 加強防守就安全了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:57:49

• 何以見得？不打都安全，打起來哪裏也不會安全，尤其是這些軍事重地 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:00:38

• 如果加強防守也不安全那花錢加強防守幹嘛？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:04:20

• 要先定義什麽叫安全，挨多少顆導彈是安全與不安全的分界線？ -80前- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:29:32

• 這個人家自然會做分析。重要的是人家會留在bubble of denial的bubble裏麵。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:33:29

• 那是因為美國海軍根據教授書生的研究，得出了近年內不會打仗的結論。 -ShiMaQian- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:45:43

• 如果那樣美軍就不需要“分散部署集中攻擊”的策略。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:47:42

• 就是因為要留在bubble of denial裏麵才需要這個策略。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:56:08

• 事實上許多美國分析家認為戰爭可能發生在2027年。許多跡象也顯示美國在為2027年可能發生的戰爭在備戰。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:10:42

• 經費分配著重在備戰準備及能在2027年提升戰力的項目，譬如F15，F16，F/A18，及F22的升級，及B21進入生產。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:24:07

• B21 進入生產是因為研發方需要錢去完成研發，並不是已經完美到可以真正量產。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:30:10

• B21進入生產是因為2027年可能用得著。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:34:43