看岸田文雄的講演，中國人也可以想一下，為什麽兩顆原子蛋後，日本和美國還可以修好，精神？種族？向前看？

還是別的什麽。

中國人是否還要記得清朝的屠殺？

曆史，到底是為了未來的美好，還是為了強化仇恨的毒素？

一個手被燙傷的人，了解傷害的機製，是為了讓受傷的傷疤永遠也不痊愈，然後永遠記住？還是讓它痊愈，然後忘掉疼痛？忘掉疼痛，並不是不長心眼；反之，長心眼，避免再燙傷，也不是必須通過讓受傷的手（和心）永遠不愈合才能達到目的。如果永遠不讓傷口愈合，那雖然（就退一萬步來講）可能避免下一次傷害，但是上次的傷害豈不是永遠在發揮作用，豈不是成了自殘？

生理的傷是這樣，心理的傷也是如此。

即使一個被強奸的人（比如一個例子，奧普拉從小就被強奸），她是永遠沉浸在被傷害的痛苦中好，還是轉過來丟掉傷害造成的疼痛，笑對明天更好，更幸福？

就像一個燙傷醫生，讓你手上完全不留疤痕好？還是另一個醫生說，我給你留個疤痕和終身神經痛，這樣就幫你長知識、長記性了。哪一個是更好的醫生？

讓人世世代代銘記仇恨的痛苦的人，讓你永遠維持手上的傷疤和痛感的人，到底是在救你，還是在害你呢？

基督教說的, forget and forgive ，不要報複，應該是有心理學的道理的，對恢複心理健康是有好處的。

更多我的博客文章>>>

• 看岸田文雄的講演，中國人也可以想一下，為什麽兩顆原子蛋後，日本和美國還可以修好，精神？種族？向前看？
• 傳統說的計劃經濟是指令性經濟，是有真實物資人力調撥權的，和一般意義上的宏觀調控的經濟計劃不是一個概念
• 《共產黨宣言》比美國《獨立宣言和憲法》晚了六七十年，但在對人性的認識方麵似乎是一種倒退。。。
• 每個人成年後，都應該是自家的執政黨。任何試圖剝奪個人在自家範圍內執政權利的人，都是暴君獨裁者
• 莊子惠子觀魚，故事新解

所有跟帖： 

• 共同的理念和價值觀。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 10:27:32

• 確實，他是把如何守護共同的價值觀當成了最根本的問題提出來 -freemanli01- ♂ (1597 bytes) () 04/12/2024 postreply 10:44:56

• 斯德哥爾摩症？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 10:30:31

• 戰略需要。美國需要日本這個戰略棋子，日本需要美國這個安全靠山，可以不用自己花錢養軍隊，而享受安全的貿易環境。 -為人父- ♂ (407 bytes) () 04/12/2024 postreply 10:35:50

• 誰讓日本不能有安全的貿易環境？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 10:46:48

• 因為日本這個民族隻服肌肉，所以隻配被打，殺，加蛋蛋 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 10:40:36

• 是啊，到底是可以溝通的同類？還是無法溝通的非同類？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:03:05

• 斯德哥爾摩症？ - cn_abcd -yaoc001- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:37:43

• 首先得承認米國沒有殺二戰元凶天皇。而且天皇無論如何算開明，完全徹底無條件接受米國要求包括修憲。他應該不是怕死留命。 -過- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:02:05

• 戰後從一個集權獨裁國演變成了很有社會主義成分的民主國，老百姓的日子比戰前適宜。。 -過- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:03:57

• 還是追求現代化，進步，民主自由的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:05:36

• 澳大利亞殺了十幾萬日俘．． 他們：還是追求現代化，進步，民主自由的 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:17:35

• 那好象是個假新聞fake news。看看知乎上的文，見內 -freemanli01- ♂ (869 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:22:55

• 澳大利亞到哪裏去找到"十幾萬日俘"來殺? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:23:40

• 也許有"澳吹"? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:37:28

• 專揀能騙的騙，不騙白不騙，騙了也白騙 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:39:18

• "殺了十幾萬"豈不是起碼有"幾十萬"? -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:41:40

• 不否認米國也有保留日本國力對抗蘇聯和中國的私心。畢竟中共沒接受司徒雷登的橄欖枝，而是 -過- ♂ (196 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:10:03

• 美國為什麽要對抗中蘇，感覺還是價值觀。一個要自由，一個要極權。共同價值觀的美英加拿大也沒有打起來，德不孤。而中蘇倒是打的 -freemanli01- ♂ (252 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:17:46

• 更，戰前日本，戰前後的蘇聯，和共產中國，都是皇帝說了算，所以威脅也大。現在也如此。 -過- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:23:36

• 盡管美法在對抗英國的獨立戰爭中是盟友，但戰後當路易斯安娜殖民地利益和海上貿易利益發生衝突時也撕破臉了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:59:29

• 美國和英國價值觀應該沒有不同，但為了收稅的事爆發了獨立戰爭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:02:55

• 那時代的英國是國王和貴族共治，非常強調階級，和當時的美國是有很大價值觀差異的。收稅的問題隻是表象和導火線。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:37:34

• 一直到十九世紀英國逐漸完成民主化及走向平民化雙方的價值觀才漸趨一致。事實上英國要二戰之後才真正走向平民化。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:41:47

• 1640年英國資產階級革命之後就實權就在代表平民的下院了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:52:39

• 1640年英國資產階級革命之後就實權就在代表平民的下院了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:52:41

• 貴族院（上院）沒有權力否定下院通過的法律和決定 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:54:33

• 但是下院的選舉原來隻對上層開放，十九世紀幾次的選舉法改革才逐漸往下開放。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:08:28

• 別忘了1660年查爾斯二世的複辟，從1660的複辟到1688的光榮革命都是王權很強的時代 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:14:20

• 事實上是經過Whig Supremacy(1714-1760)下院的權力才算確定。但那時的下院選舉隻對上層開放。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:17:31

• 十九世紀的幾次選舉法改革下院的選舉才逐漸向下開放。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:19:45

• 最重要的選舉法改革是1884年那個，史稱第三次改革。見鏈接： -大觀園的賈探春- ♀ (179 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:23:43

• 畢竟啥稱霸等等是皇帝政客之流的事，老百姓更應關心的是自由自在的好生活。即使日本是極端內心 -過- ♂ (65 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:20:07

• 就說明，有些政客的利益和老百姓的利益其實不是一回事兒。特別是極權國家 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:38:03

• 相比之下，俄國對其加盟省（大蘇聯）和加盟國（東歐）做得比較差。人民生活一直不咋地。俄國自個倒是 -過- ♂ (81 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:28:16