所以美國要從源頭開始斬斷這個偷竊，高科技領域和理工科專業不接受中國來的留學生與訪問學者

所有跟帖： 

• 這個很難。美國大學為了掙錢和省錢，大量招收中國留學生及訪問學者。就像上了癮似的。現在美各大學、實驗室中國學生學者人滿為患 -精木- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:09:14

• 政府禁令可以管住公立大學或是接受聯邦資金的學校，私立大學管不了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:12:00

• 私立大學現在不接受聯邦資金的不多. 國會為什麽可以要求哈佛換校長,就是因為接受聯邦資金,而且不少. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:16:38

• 是的，包括我們私立醫院，超過59%funding來自政府。所以每年接受政府檢查 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:18:10

• 一來可以從簽證著手，二來不管公立私立，大學裏的理工研究項目大部分有聯邦資金的補助聯邦有權對這些項目加以限製。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:16:51

• 從簽證入手隻能管住從海外申請一開始就申請限讀的大學和專業的，有些是B簽證入境後轉F1，也有些是其他學校F1入境後轉學 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:21:45

• 不管怎麽轉還是需要新的學校發新的I-20政府重新審批，那時就可以攔下。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:28:46

• I -20簽發已經授權學校了，B類別轉F1移民局還看一下，F1轉學根本沒審核機製 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:31:34

• 這個是Administrative Law的範圍，不在國會通過的法案裏，行政部門如果想改隨時可以改。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:35:24

• 無論如何，程序是為國家利益服務的，如果程序違背國家利益就需修正。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:30:12

• 不支持這樣做，絕大多數中國學生和學者是無辜的。這樣做屬於典型的歧視，限製了中國學生的移民渠道。 -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:06:48

• 我們中的大多數人就是這麽來美國的 -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:07:54

• 我們當年可沒有千人計劃。那時候中美蜜月期。現在敵對。作為美國公民，我支持美國要紮緊籬笆，防止小偷 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:12:28

• 比如對國防七子有關院校的限製就有值得商榷餘地，現在是隻要這些學校畢業的哪怕是文科，甚至隻是上過這些學校的附中也不能簽F1 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:24:05

• 然而與此同時，像清華的核工程，流體力學等明顯有國防工業和軍事用途的專業畢業的卻不受限製。我覺得應該改成限製專業而非學校 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:26:26

• 具體方法可以商議，關鍵是統一意見，美國從上到下都everybody’s on the same page -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:51:26

• 魚龍混雜，怎樣區分？竊賊也不會寫在在臉上。中共最能利用的就是中國人，歪果仁對中共來說，要把他們發展成為竊賊有難度 -精木- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:13:47

• 打仗的時候也跟對手說我們科學家學者都是無辜的？ -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:36:45

• 然後出科研成果的速度腰斬 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 11:17:26