問題——犯罪者的種族何時與媒體報道相關？
男子開槍射殺妻子的家庭糾紛？ 可能不會。
劫車犯成功偷車，卻被警察抓獲？ 再說一次，也許不是。
一名黑人在地鐵上開槍高喊對白人、猶太人和西班牙裔的仇恨？ 看起來種族對於媒體報道來說可能很重要。
黑人對白人和黑人對黑人暴力犯罪統計數據的比較？ 在這種情況下，種族顯然將成為一個中心主題。
就這樣繼續下去。 在全國各地新聞編輯室做出的編輯決定中——種族何時與新聞報道相關？
2020 年 5 月 25 日，喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 死亡，白人警察德裏克·肖文 (Derek Chauvin) 被判謀殺罪，如果有人擁抱宣傳的敘述，就需要進行種族識別。
該敘述稱，查文將弗洛伊德按在人行道上的那張令人信服的照片證明了白人警察是種族主義者，他們經常殺害黑人。
這就是故事，而種族，無論合理與否，都成為一個中心主題，引起了廣泛的公眾反響——包括騷亂。
根據《華盛頓自由燈塔》 2022 年的一篇文章，弗洛伊德死後，媒體對種族和犯罪的報道立即發生了變化。
《燈塔》審查了 2019 年至 2021 年間各個城市的近 1,100 篇凶殺案文章，發現在弗洛伊德死前，報紙會在 13% 的報道中報道白人犯罪者的種族，而報道黑人犯罪者種族的比例為 7% 。
這大約是 2 比 1 的比例。
但 2020 年 5 月之後，這一比例上升至 7 比 1，其中白人的種族身份占 28%，黑人占 4%。
據《燈塔》報道，“數據顯示出一種令人震驚的編輯趨勢，主要報紙經常省略新聞報道中的信息，向讀者展示誰犯了罪、誰沒有犯罪的歪曲形象。”
燈塔說，這些遺漏是弗洛伊德死後“席卷新聞編輯室的‘種族清算’的一部分。”
據《燈塔》報道，新的種族意識“讓記者們大幅修改了犯罪報道，以強調刑事司法係統從根本上是種族主義的觀點——也許是以犧牲個體罪犯犯罪的誠實為代價的。”
燈塔說，主要新聞媒體已經用“種族正義”取代了新聞的“客觀性”
弗洛伊德死後還不到一個月，一些報紙就宣布不再刊登涉嫌肇事者的照片。
例如，論壇報出版公司共同擁有的《奧蘭多哨兵報》和《南佛羅裏達太陽哨兵報》均表示：“我們已經意識到，如果沒有背景信息，[照片]畫廊幾乎沒有新聞價值，而且可能會強化負麵刻板印象。”
雖然《西方日報》傾向於遵循美聯社風格指南，將其作為語法、標點符號、拚寫等方麵的路線圖，但幾段前我違反了該指南的標準。
我寫了“騷亂”這個詞，在弗洛伊德事件發生幾個月後，美聯社表示不應該使用這個詞。
它有種族含義，你知道嗎？
因此，在媒體審查事實的努力中——事實就是如此——讀者、聽眾和觀眾對可能與故事相關的種族或其他令人不舒服的方麵有自己的看法。
關於種族主義及其影響的宣傳如此之多，再加上中東衝突的宗教方麵和過境者的種族等其他問題，我們如何理解正在發生的事情？
當然，這得出的結論是，他們——就像我們許多曾經信任的機構一樣——真的不想讓我們知道。
這不是騷亂嗎？
Flashback: How the Media Mentions 'White' Perps but Not Blacks (msn.com)
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
