中國向何處去
近代中國，從鴉片戰爭到現在，都還沒有過成規模的傳播現代文明的思想啟蒙運動。五四前的新文化運動，說到社會人文理念，陳獨秀胡適蔡元培，共產主義自由主義無政府主義，五花八門，莫衷一是。孫中山蔣介石，宣楊民族主義，要求大家犧牲個人自由，讓政府得完全自由；毛澤東集權專製，批判資產階級的反動思想；鄧小平搞一黨獨大，反對資產階級自由化。在這幾位主導之下的中國，社會人文理念，跟現代文明邊都搭不上。八九六四前的方勵之蘇曉康們，宣揚鼓吹的是自由民主，但是這些人對西方社會西方文化，本身就缺少實在的感性理性知識，他們頂多算是在理性的層次上，給自己啟了一下蒙，對當時中國社會的整體思想意識，影響不大，遠沒能成規模氣候。江澤民胡錦濤這一段，全體中國人，被卷進了救窮發財的狂潮之中，一致同意隻講發財不講主義。現在是厲害了我的國，中國人全體想要的，是世界第一，以強淩弱，萬國來朝的中華民族的偉大複興。
蘇聯的集體農莊中國的人民公社，把農民綁在土地上，是封建農奴製的翻版，跟中國傳統的土地製度比，都是大倒退。所以鄧小平改革，第一步就是取消人民公社解放農民。接下來中國對外開放，機緣巧合，趕上了西方世界新一輪的產業革命，互聯網生物科技興起，新的生產手段生產關係，毀滅淘汰舊的生產手段生產關係。 美國經濟，從製造業轉向升級，搞產業鏈外移全球化，中國有了工業化現代化的契機。普羅大眾為發財，統治集團也為發財。今天的中國，兵也不怎麽弱，國也不怎麽窮了，但是整個社會文化，思維邏輯，卻全體停留在集權專製的氛圍體製之中。
新的產業革命，新技術新手段，具體有形的代表，是互聯網和智能手機。美國被淘汰毀滅的，是勞動力密集型的傳統製造業。淘汰毀滅的辦法途徑，是產業鏈外移全球化。九十年代以前，傳統製造業是西方社會生產力的精華所在，對相對落後的發展中國家，特別是共產黨國家，你想要，他也不會給，更不要說全麵大規模地輸出。但是從九十年代開始，漸漸就不一樣了。2001年底，中國加入世界貿易組織，從量變到質變，美國的經濟體係，全麵輸出毀滅勞動力密集型的傳統製造業。這個過程，不是哪一個人或者是哪一群人的規劃設計，而是美國經濟體係的運作，經過在市場指導下的十年探索積累，主流精英階層達成的共識。
創造性毀滅，美國經濟體係的具體運作，以金融資本為前導，全世界什麽地方回報高，資金技術，勞動力密集型的製造業，就往什麽地方轉移。回報最高的地方，是改革開放後的中國。相對開明的集權政體，以經濟建設為中心的總體發展戰略和人口優勢，使中國擁有了巨大的發展潛力，也讓美國的資本技術，有了牟取暴利的理想場所。美國中國，各取所需，美國用相對成熟，但是是麵臨被淘汰的生產手段牟取暴利，再用得來的暴利，支持推動以互聯網計算機技術為主體的產業升級。對中國，能得到西方世界的傳統製造技術，社會生產力大進步，是過去求之而不可得的好事情。到了現在，美國新的社會生產力， 基礎建設，初具規模，該毀滅的，毀得也差不多了，其他西方國家，歐洲日本，也跟著美國走，隻是起步要晚了一些。另一邊，中國工業化現代化，社會生產力快速提升。全球化以後的產業鏈，美國在上遊，歐洲日本緊隨其後，在上中遊，中國的製造業，在中下遊，但是製造業的總體量，從2010年開始，中國超過美國，短短二十年，發展演變成了世界工廠。
中國美國，剛過去的三十年裏，經曆的都是社會生產力的巨大變革進步。但是，變革提升的具體內容不一樣。中國經濟翻天覆地的進步，具體有形，是製造業；美國和西方世界的經濟增長，因為基數大，速度看起來沒那麽快。但是，有無比強大的發展空間的新的社會生產力，生物科技人工智能， 在美國和西方世界，根深葉茂，前景無限。 洋人下圍棋，十年前就是笑話。 現在呢？在人工智能的阿法狗 （AlphaGo）麵前，人類過去成百上千年建立起來的圍棋理論，不值一文。看到阿法狗上來就點三三，棋手講解，都說幾年前如果我們這麽下，會被聶老師罵死。今天中國的專業棋手們，一口一個絕藝老師。絕藝老師是誰？是阿法狗的複製品。五年前阿法狗剛問世，聶衛平在電視上說，不知道要花多少錢，才能買到這隻狗，話音未落，深算公司 （DeepMind）公布了阿法狗的原始代碼，這才有了絕藝。
可是今天的中國， 又在重複七十年前社會主義陣營的濫觴，說什麽東升西降，要走以專製集權對抗現代文明的路。同樣的路，最後得到的，隻能是同樣不可抗拒的失敗。這個結論，你可能完全不能同意，會反問我，互聯網智能手機，難道中國沒有？當然有。但是大家也都清楚，中國的高科技，靠的是抄襲模仿，中國的計算機技術，缺芯少魂。美國過去的三十年，有自由民主的政治經濟製度做保障，依靠利用從中國謀得的暴利，全力發展計算機生物科技，才有了今天的規模。中美交惡，中國想依靠獨裁專製的國家資本主義，自己獨立搞，沒有可能。
毛澤東最不通的胡說八道，是自力更生這四個字。看看你身上穿的，手裏用的，哪一樣是自力更生來的？一樣都沒有！現在不少的中國人，居然說美國搞小院高牆，在尖端技術上封鎖中國，從長遠看對中國是好事。他們封鎖了，逼我們自力更生。這些人根本就不知道自己在說什麽。全球化以後的尖端技術，整個西方世界，通力合作，頂極的芯片，日本荷蘭台灣美國，少一家，不要說中國，就是美國自己，也造不出來。自力更生，自己造光刻機，造高端芯片，整個的就是一個癡人說夢。無知無畏的夢，都不帶這麽做的。
中國的科學技術，已經很強大了嗎？看跟誰比。單看發表的科研論文的數量，中國現在還真是世界第一了。但是這些論文，絕大多數，都不是原創，而是跟在別人後麵修修補補。當然有能力修修補補，就不容易。但是說清華北大，快趕上哈佛斯坦福了，就是笑話。每年的諾貝爾獎，物理化學醫學，一多半落在美國，一小半落在歐洲日本，中國的科學家，邊都靠不上。不要說中國雞的屁總量，沒有可能超過美國，即使超過了，也不代表你就世界第一了。哪一年中國能拿到三分之一的諾獎，才真有可能是世界第一。現在這樣，年複一年，一個都沒有，靠垃圾論文世界第一，有什麽用。
改革開放的中國，搞的是國家資本主義。鄧小平時代，中國的商品市場，是被捆綁了的商品市場。不是真正意義上的自由市場。捆綁的程度，共產黨說了算，想鬆就鬆，想緊就緊。 過去的四十年，鄧小平江澤民是鬆綁；胡錦濤的十年，鬆得快綁不住了，開始收緊。即使是江澤民，該綁的也還是綁，互聯網上的防火牆，始作俑者是江澤民；把穀歌臉書趕出中國的，是胡錦濤不是習近平。習近平上台，接著收接著綁，用個人集權整治經濟腐敗，結果把經濟腐敗，整成了毛澤東式的權力腐敗。
專製獨裁的社會製度，壓製自由思想，不尊重私有財產，與科學技術原創性的進步和社會生產力的自主發展，格格不入。舊文明的社會，國家之間的較量，是身處頂端的政治人物的才智謀略的較量，這個沒錯。但是用這樣的思路，看待新舊文明的對抗，大錯特錯。民主社會的政治人物，除了討好民意，隨民意出政策，根本沒有深謀遠慮。 民主國家，不需要智慧超群的政治領袖，繁榮強大，靠的是科技進步帶來的社會整體實力不間斷的提升。
專製獨裁，抄襲模仿，從無到有，如果做得好，可以無比高效。但是有了最初的發展，後麵呢？整個社會，因為缺少科學技術的原創力，隻能按照舊文明的思維邏輯，弘揚人征服人的民族主義，發展武力軍力，窮兵黷武。曆史有驚人的相似之處，今天中國俄國和美國西方世界的較量，說白了，是又一次專製製度和現代文明的較量。不過這一次的爭鬥，代表舊文明這一方的中國俄國，和民主自由的西方世界比，實力懸殊。比起上世紀的熱戰冷戰，現在隻能算是餘波。
剛過去的三十年，在人類曆史上，是全球經濟發展最快最好的三十年，也是美國曆史上經濟發展最快最好的三十年。東邊是升了，但是西邊沒有降。不但沒降，還升得賊快。美國的年國內生產總值 (GDP), 1990年不到六萬億，2022年是25.5萬億，絕對數增長了小20萬億。 中國2022年的GDP是十八萬億。美國的人口，不到中國的三分之一，GDP增長的絕對數，超過中國。中國現在的科技能力，國力軍力，和美國比，根本就不在一個層次上。 不過美國和西方世界，雖然新的生產力已經初具規模，但是製造業的全麵升級，條件還沒有完全成熟，所以即使跟中國脫鉤，也隻能是慢慢地把在中國的產業鏈，向周邊國家轉移。不過不用過多少年，當人工智能的機器人，能夠取代密集的人工的時候，製造業就會全麵回流。
中國的未來，兩種可能，一種是共產黨繼續一黨獨大，十年二十年後，再改革開放；有人說，下一回美國人不會幫你了，也是胡扯，下回他隻要有錢賺，你想他不幫他都不幹。另一種是共產黨放棄一黨獨大，中國向台灣學習，走自由民主的路，融入現代文明世界。後一種未來，十多年前已經看得見了，可惜現在又遠了。中華民族，多災多難，曆經坎坷，中國人要過上自由民主的日子，就這麽難。真正是讓人無語唏噓，徒喚奈何。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
