開戰行為，美軍機有去無回，最好別去作死

所有跟帖： 

• 呆胞鄉親總是把美國想的無所不能，入了美籍也改不了這毛病 -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 17:38:36

• 幾十英裏遠嗎？軍盲裝x，丟人啊 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 17:56:57

• 就是 B21的sales 都不敢這麽吹吧 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:07:08

• B-21是有能力深入敵後做戰略打擊的隱身轟炸機。在台海的公海區布雷其實還是降維打擊是小菜一碟。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:12:03

• 20億美元的B21冒著風險飛到目視距離就是為了撒布10噸的水雷？不是為了炸毀什麽戰略戰役目標？等這一批清完了，再來一次？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:38:24

• 可以從平流層高空布雷，不需下降高度。如果那還有風險那就不是隱身轟炸機了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:45:26

• 在開戰之前布雷。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 19:07:13

• 有個問題，導彈打B21，雷達能鎖定嗎？鎖定不了，就白瞎了。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 19:12:40

• 這是很好的問題。要試圖偵測到隱身飛行體需要用長波雷達，但長波雷達無法鎖定目標。偵測與鎖定的要求互相衝突。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 19:49:43

• B21比披露的更強大，B1B2都是過渡機型，B21是美國空軍未來一百年的主力機型，取代B52 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 20:12:48

• 衛星看不到。B-21是有能力深入敵後做戰略打擊的隱身轟炸機。在台海的公海區布雷其實還是降維打擊是小菜一碟。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:17:22

• 那是戰鬥機。隱身轟炸機的隱身功能比戰鬥機強多了因為設計時不需因為考慮戰鬥機需要的東西譬如速度靈活度等而妥協隱身。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:34:03

• 好好好,念個咒“沒沒沒”， 消失啦 -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:36:50

• 隱身轟炸機飛在幾萬米的平流層高空，雷達根本看不見。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:38:12

• lady，世界上沒有隱身衣。 那個塗料隻對特定波段吸收較好，短波雷達，無源雷達，光學遙感都可以監測 -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:44:41

• 預警機也在上麵，多飛幾架上去，B-21飛的很慢，被一個撞上就回不去了 -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 18:46:46

• 隱形飛機講究的也是視距外的偷襲，而不是這種布雷車就能幹的活 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 19:05:13