2020年大選是不是係統性作弊，能用數據證明嗎？

這都3年過去了，馬上都要到2024選舉年了，關於2020年大選到底是不是係統性作弊看來又漸成熱點。特別是有了康州剛剛裁定的因郵寄選票作弊而選舉無效（選舉結果是250張勝出，180張郵寄選票涉及程序違法： https://ctexaminer.com/2023/11/01/court-overturns-ganim-win-in-bridgeport-primary-calling-evidence-of-fraud-shocking/ ）， 郵寄選票又是被精準打擊了。

 

那麽2020年的大選是不是也應該判決無效？是不是真的有2000頭騾子在郵寄選票？是不是選舉機器被人為搞鬼？這些有的已被證偽（如選舉機器作弊），有的卻還是處於公說公有理，婆說婆有理的階段（如喬治亞州選舉舞弊指控，雖然有認罪的，但總體還在審判中）。

最常被拿出來說事的郵寄選票。其利弊廣為人知。回到2020年選舉，既然都說大範圍郵寄選票舞弊，本著誰指控誰負責舉證的原則，撇開各種噪音，看看過去3年也確實有了不少已經定案的作弊案例，為什麽不能從這些鐵打的事實起步呢？

對2020年大選，保守派智庫heritage fundation 一直在維護一個公開的關於曆年選舉舞弊的數據庫。

https://www.heritage.org/voterfraud-print/search ，他們的數據齊全（1982 ~ 2023），查詢界麵也不差，但是好像特意的隱藏了每個案件裏的受惠政黨的指認， 不知道是不是為了保持數據中立。 隨便查一下

- 總案例數： 1127例

- 2020年大選相關案例數： ~80， 這其中關於郵寄選票的大概占了20左右。

 

這裏麵，受惠的既有共和黨也有民主黨，比例如何除非一案一案的看判決（有鏈接）否則表麵上看不出來。

GOP如果真的想證明2020大選被偷/郵寄選票作弊是係統性的，能花些時間做些實實在在的統計數據嗎？更進一步的話，能證明一下這些作弊和搖擺州結果的相關性?這些統計其實都是一個經過訓練的人都容易做出來的，特別是3年過去了，不少2020年的弊案都是今年判定的，不需要選擇立場，隻要你對司法係統還有些信心，拿來即用都行啊。

 

 

所有跟帖： 

• 共和黨知道正常投票選舉贏不了，用陰謀論來渾水摸魚。好在獨立選民還是比較理性。 -北美三十而立- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 11:32:13

• 所言極是！ -md2013- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 11:36:51

• 我覺得郵寄選票可能會對選舉結果造成偏差 -紅米2015- ♂ (406 bytes) () 11/08/2023 postreply 11:40:31

• 讓事實說話，切忌憑空猜想，胡編亂造，這是做人的本份。 -老X- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 11:47:29

• 關鍵是要允許公民組織調查。不做虧心事為什麽不能讓人質疑呢？ -thundersong- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 11:56:48

• 不讓人質疑？還有這事？雙方打嘴炮就是基於疑問嘛。但舉證打官司開聽證會才是負責任的。德州公民可是花了老鼻子的時間和金錢 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 13:05:17