1. 9/11 官方說法的質疑者經常被斥為“陰謀論者”，但這毫無意義。共謀隻是兩個或兩個以上人實施犯罪或不道德行為的秘密計劃。9/11襲擊顯然涉及一個陰謀。
2. 有些人認為，官方賬號指責基地組織的真相是每個理智的人都清楚的。不對。民意調查顯示，世界上隻有不到一半的人有這種信心。
3. 如果本拉登是犯罪主謀，為什麽聯邦調查局沒有指控他犯罪？2006 年，聯邦調查局發言人解釋說：該局沒有確鑿證據表明他與 9/11 事件有關。
4. 9/11官方賬號的提問者並不都是頭腦糊塗的博主。許多人擁有相關專業知識。美國國家科學獎章獲得者林恩·馬古利斯表示，支持官方說法的科學基礎極其薄弱。超過 3000 名有資格的建築師和工程師公開表達了對世貿中心被毀的官方說法的不滿。
5. 2006年，一篇同行評審的文章透露，紐約消防局的118名成員報告稱目擊了雙子塔倒塌期間的爆炸。人們目擊了建築物周圍以及上下的爆炸聲。這對官方聲稱這些建築物是因飛機撞擊和火災而倒塌的說法提出了挑戰。它建議進行控製性拆除。
6. 2009年，另一篇同行評審文章報道稱，在世貿中心的塵埃中發現了大量奇異的爆炸物和燃燒物（納米鋁熱劑）。樣本是在現場清理開始之前收集的。這支持了拆除假設。
7. 美國國家標準與技術研究所肩負著解釋世貿中心被毀的任務，未能讓許多科學家滿意地解釋 9/11 47 層世貿中心第三座摩天大樓的徹底倒塌7沒有飛機撞上這座大樓，但在下午 5 點 21 分，它墜落了，開始對稱地、突然地、以自由落體加速度下降。這次倒塌的一切都暗示著拆除。
8. 2018年4月，8名律師向美國紐約南區檢察官提交請願書。請願書提供了貿易中心被炸藥摧毀的詳細證據，並要求將聯邦犯罪的證據提交給大陪審團，最終目的是起訴責任人。
顯然，對9/11官方賬號的質疑不應帶有任何汙名。希望了解更多信息的讀者可以查閱律師委員會9/11調查的請願書和國際9/11共識小組的調查結果，兩者都可以在互聯網上找到。
讀者注意：請點擊上麵的分享按鈕。將本文轉發到您的電子郵件列表。在您的博客網站、互聯網論壇上交叉發布。ETC。
本文最初發表於《漢密爾頓觀察家》。
已故的格雷姆·麥奎 因是麥克馬斯特大學和平研究中心的前主任。他是 9/11 共識小組的成員、《9/11 研究雜誌》的前聯合編輯以及 2011 年多倫多聽證會的組織者，聽證會的結果已以書籍形式出版，名為《9/11 多倫多》報告。
他是全球化研究中心（CRG）的研究員
（穀歌翻譯：The 9/11 Anniversary: Conspiracy Theory or Critical Thinking?）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
