美國民主符合同樣的曆史周期率。美國民主理論已經200多年了，實際運作中已經被各種自私勢力不斷操弄、周期性的變質腐敗了。

所有跟帖： 

• 從曆史周期上看，盛衰周期一般300年左右。美國民主200多年，總體上朝向衰敗腐朽的方向演變了 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:49:31

• 美國憲法的前提就是假設人性本惡人都是自私的，因此當權者的權力需要被製衡。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:52:08

• 理論是理想化的。與其他政治理論一樣，美國民主理論也是不能持久貫徹，周期規律盛極而衰很正常。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:01:52

• 美國民主每四年或八年一次政權更迭。沒有周期率。周期率是中共的死結：人亡政息。曆史規律也~ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:52:43

• 一位著名哲學家說他支持民主，因為他相信人性是墮落的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:54:49

• 民主製度是人性墮落仍然能運作很好。專製製度得要掌權者是聖人才不會造成災難，然而人世間沒有聖人。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:57:04

• 不客氣的說這就是些陳詞濫調。有效民主必須基於國民共識大於分歧，以前美國左右分歧不大，現在不一樣了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:01:42

• 那更說明民主的重要，要不兩派去幹仗 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:04:06

• 如果分歧大於共識，民主隻保證了兩派幹仗的權力， 卻沒有解決分歧的機製， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:07:47

• 當然有，加州和德州盡管各搞各的。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:10:36

• 加州和德州能有效運行，是因為各自內部共識大於分歧， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:14:16

• 德州雖然共和黨強大，但民主黨也不弱，幾個大城市都是民主黨執政。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:23:07

• 倒是紐約，民主黨一黨獨大，治理得並不好，缺乏有效反對黨是一大原因。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:24:49

• 說了2百年當然是“陳詞濫調”， as long as it works， 能監督當權者 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:04:31

• 美式民主的本質是以對抗為核心手段，以代表資本利益和服務於資本利益為核心宗旨。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 15:02:53