既然還看不到普京短期內垮台的可能，那麽俄烏 雙方會不會通過談判解決問題以恢複和平呢?目前看短期內無此可能。因為雙方都可接受的談判條件還沒有形成。
對普京來說，他壓上的賭注是他的整個統治權威，而讓他吐出已經吞進去的土地，等同於用失敗的妥協了局，與讓他垮台基本無異，這恐怕比讓他上吊都難。 因此，普京就必須準備一場長期戰爭。
對烏軍而言， 他們在戰場上嚐到了勝利的滋味，正義和複仇的意誌讓他們眾誌成城、士氣旺盛， 也不可能接受以土地換和平的結局。
那就隻好接著戰鬥了！
必須說， 持久戰對烏軍來說絕非佳選， 如能通過努力在短期內取得決定性成果，並迫使普京按照對烏克蘭有利的條件進行談判，才最符合烏克蘭的國家利益。
但鑒於進攻性作戰本質上比防禦更困難，在雙方都經曆了血火實戰考驗後的今天，俄軍的補給線又因為戰線縮短而有明顯改善，我雖然堅信英勇的烏軍在能熟練使用新式先進坦克和飛機後， 會在戰場上取得重大勝利， 但反攻難度比上一次增加是沒有疑問的。而且， 即使烏軍取得了重大進展， 結果也並不意味著戰爭的結束，持久戰的戰爭僵局仍很難避免，因為對烏克蘭，俄羅斯是不可能選擇投降的， 理由已經在《也說說我眼中的俄烏戰事（一）》說過了。
那麽， 接下來就要看雙方有無堅持長期戰爭的耐力和後勁了。
俄羅斯做到這一點難度不大。俄羅斯相對烏克蘭有其規模、經濟彈性和相對安全、免受報複的優勢。因為俄羅斯是大國， 人口是烏克蘭的3倍多， 打消耗戰， 隻要豁出去俄民的生活代價，豁出去更多生命當炮灰， 當然是有拖下去的實力的。從經濟上說，俄羅斯 幅員遼闊， 資源豐足，後麵有印度和中國兩個大買家， 而且隨著戰事的延長，俄 還可以用低價賣資源爭取更多買家。
西方製裁雖然重創了俄羅斯經濟， 但還未達致命的程度，而戰局一旦陷入相對不再是那樣激烈的僵局，對經濟損害的力度和烈度也會逐漸變小， 時間長了， 俄還可以發現更多西方製裁的漏洞， 通過各種暗黑手段， 繞過製裁的損害，所以扛住戰爭苟活於貧賤，俄羅斯是沒問題的。
當然，俄羅斯擁有的這一切，也隻能保障它的苟延殘喘，事實證明，俄想借自己的這點優勢在戰場上取得全勝，已經無異於癡人說夢了。這一點普京也明白，所以，在以後的歲月裏，他至多也就能幹點小打小鬧的局部反攻，以及一些針對烏克蘭城鎮的恐怖行動和對該國基礎設施的破壞，再也不會異想天開地盤算閃電獲勝了。
那麽烏克蘭能在持久戰中挺住嗎？
烏克蘭與俄羅斯相比是不對稱的小國，經濟和軍事的後勁遠不如俄羅斯。 加之戰火是燃燒在烏克蘭的土地， 俄羅斯殘忍和野蠻的轟炸， 讓烏克蘭百萬計公民流離失所，經濟也遭受災難性打擊， GDP 下降了2成多， 烏克蘭GDP 基數本來就遠低於俄國， 長此以往， 單憑烏克蘭一國與大鵝對耗， 長期扛下去肯定比俄羅斯更困難。
所以烏克蘭能不能打持久戰這個問題隱藏的實質，其實取決於美歐能否持續對烏進行經濟和軍事支持。畢竟俄羅斯的GPP也不過相當於中國一個江蘇省那麽多，持久戰隻能越打越衰，隻要歐美撐住烏克蘭經濟和軍援這兩個短板，以烏克蘭 有著相當戰略縱深和軍力儲備的國力條件（60多萬平方公裏的土地，4千多萬的人口）就一點也不怕與俄羅斯打持久戰了。
那麽歐美會一直支持烏克蘭到底嗎？
無論歐盟還是美國，是聽得到反對繼續挺烏的聲音的。比如，歐洲國家發生了一些反對介入俄烏戰爭的遊行示威； 美國一些政治人物如馬喬裏·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）對支持烏克蘭采取了完全否定的態度； 去年十一月份的一項民意調查就顯示，認為美國為烏克蘭做得太多的共和黨人從6%上升到了30%。等等。
但江天以為， 這些現象都是浮雲，美歐等文明國家對於烏克蘭的援助一定會持久不懈、堅定不移。
這是因為，從道義上說，美國做為世界警察、萬國老大，最重要的職責和義務就是 不能忽視對其他自由國家作出的道德承諾，美國必須打擊和限製普京之類的霸權野心，才能讓世界相信美國。 否則人心一散，隊伍就不好帶了。
當然，這不是說美國就能拯救世界，美國也不能為烏克蘭提供無限的支持。美國必須在首先考慮自身國家利益的前提下， 才會對國際每項需求提供資金支持，自己餓死人還要把救命糧支援外國的事，美國是打死也幹不出來的。
問題的關鍵在於，美歐有識之士已經認定， 美歐從援助烏克蘭中獲得的重大戰略利益遠遠超過投入的成本。
這次俄烏戰爭，讓普京的獨裁專製和大國沙文的蠻霸本性暴露無疑。 對這種人這種文化， 文明民主國家遲早是要與之發生激烈對抗的。那麽， 對於必然要發生的旨在改善自身安全的對抗而言，還有比援助烏克蘭打普京更好的投資嗎？！
毋庸諱言，烏克蘭戰爭其實就相當於西方與俄羅斯的代理人戰爭，通過這場沒有幾個美歐軍人傷亡的戰爭，將世界上大多數民主國家團結在一個共同的事業之下，一同完成對俄羅斯的侵略行為的嚴厲威懾和懲罰，並通過俄烏實戰找到俄羅斯更多的戰爭軟肋以及現代戰爭的寶貴經驗，進一步提高自己的軍事能力， 這種局麵對美歐而言， 要多劃算有多劃算！
在總體戰略層麵，此類援助的成本很低，戰爭打到今天，美國投入不過幾百個億， 而美國每年投入的軍費就近8000億。既然俄羅斯和遠比美國及其盟友貧窮的國家還敢上場， 咬著後槽牙支持戰爭， 美國就更不應該有什麽不堪重負的問題，何況還有法、德、日、韓這些富得流油的小老弟一起上陣呢。
實際情況也是如此，一年下來，俄羅斯已遭受了大量武器、戰爭儲備和軍事人員的損失。俄羅斯威脅歐洲和發動未來衝突的總體能力已經成了破車羸馬， 而北約和歐盟的防衛能力卻得到了很有活力的重振。所以，即使是戰爭打成了持久戰，GDP 隻有中國一個省那麽大的俄羅斯， 絕不會越戰越強， 隻會越戰越疲敝。而與之相反，烏軍則會變得越來越強悍， 相應的歐美負擔也會越來越輕鬆。
美國從來就不缺精明而富於遠見的政治精英，否則怎麽能成為統領世界多年的龍頭老大呢！這種連吃瓜群眾都能分析出其中都大概利弊的戰略問題， 美國那些政治精英們早就看得透透得了， 所以， 雖然烏軍離開了歐美的支持無法支撐持久戰爭，但 可以放寬心，無論從國際道義、經濟能力，還是從長久戰略利益各個方麵來看，歐美對於烏軍的有力援助都一定會持續。而隻要這種援助持續存在， 俄羅斯就隻會變得越來越衰，在沒有中國強力援手的情況下，俄羅斯衰敗的命運不可逆轉。
有兩個例外可能會打破本文的預測：1‘ 烏軍成功奪回克裏米亞， 在小概率的極端的情況下， 普京有可能會使用小型核武， 讓戰爭突然升級。則戰爭的走向會突變。 因為那時候北約直接參戰的可能將大大增加。一旦如此，最可能的結局是俄羅斯會迅速被拿下， 但也有較小可能會發生危及全人類的 世界核大戰。 2、中國明確放棄中立，改為強力援助俄羅斯，也會讓烏軍打得更艱難甚至遭受重大挫折，並進而引起世界格局的大動蕩大洗牌，世界大亂將不可避免。 好在目前實際走向還看不到中國要這樣做的跡象。 希望如此 ！
最後， 套用丘吉爾的一句話：“這不是結束的開始，而是開始的結束。”在這個世界消滅那些惡魔，從來就不是件容易的事。 但也不必悲觀， 天網恢恢， 曆史上有哪一個惡魔的下場不是在羞恥中慘敗？！
（圖片選自網絡）
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
