盤點中美史上對外幹涉的代價和成果

韓戰，中國獲得了北韓這一戰略緩衝帶。代價是人海戰術犧牲的大批生命。另外獲得了一定的國際地位，和大批蘇聯裝備。

美國守住了南韓，間接緩解了日本的壓力，遏製了斯大林的攻勢。代價是損失了軍隊和軍費，美軍不可戰勝神話破產。朝鮮半島南韓經濟占絕對優勢，日後統一必定北韓並入南韓，類似東德並入西德。長遠看似乎美國還是勝了。

越戰，美國滑鐵盧，損兵折將後退出東南亞。中國雖然勝利，但越南旋即加入蘇聯陣營與中國為敵，所以這個似乎得不償失。現在越南重新站隊，或將加入美國陣營。總之從地緣看，越南和東南亞是與中國對立的。

美國在古巴革命後小規模幹涉完敗。伊斯蘭革命讓美國丟掉了伊朗。這期間我覺得是美國在越南陷入泥潭所以無力大規模介入古巴和伊朗。

中國文革結束後短暫打擊越南支援柬埔寨，但似乎對長遠戰略態勢無大改變。

最後要說的俄國是牢不可靠的朋友，說翻臉就翻臉。他的那些東歐的曾經的附庸國現在都對其討厭至極，可見其人品之惡劣。中國對俄國始終要保持警惕。俄國崩盤對中國和世界都是有利的。

 

所有跟帖： 

• 啥緩衝帶，打北京打上海有差別嗎？東北從滿洲國的昌盛到現在的衰敗，海用打嗎？ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 08:32:00

• 當然有用，比如朝鮮做為中國和美韓之間的緩衝地帶，美韓再多海馬斯都打不著中國，隻有中程以上導彈才行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 08:37:28

• 在冷戰背景下是緩衝帶。如果不冷戰就無意義了 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 08:56:55

• 對著扔核彈頭的時候當然沒意義了，問題是對著扔核彈頭這樣的決定國會能輕易通過嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 09:01:08

• 比如美國和加拿大，墨西哥之間就不需要緩衝帶，相反的是北美自由貿易區 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 08:58:42

• 俄國崩盤對中國和世界都是有利的？說說看？方便美國集中兵力打擊中國？ -zbcajason- ♂ (419 bytes) () 02/25/2023 postreply 08:35:04

• 俄國人在普丁統治下現在爛大街了 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 09:04:07

• 美國在南越，阿富汗，伊拉克建立民主製度的努力均告失敗 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 09:17:10

• 用貿易代替戰爭才是正確的道路。希望美國將來不要再犯伊拉克戰爭這樣的錯誤，也希望美國和古巴伊朗和解 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 09:18:29

• 沒有韓戰，台灣早就拿回來了，當然tg是絕對不會認錯的 -GP2X- ♂ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 16:18:19

• 北朝鮮一進攻南朝鮮，美國第七艦隊就進了台灣海峽。這個真不是中共的鍋。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 02/25/2023 postreply 22:08:45