這個很有意義，否則要條約幹什麽？條約表示雙方都同意某件事。是真正的無可爭議，是和平的保障。

滿清割讓土地當然是有回報的，否則條約也談不成。最明確的回報是戰事停止，恢複和平。如果滿清不簽這個和約，戰鬥到底，也是一個選擇。也可能有更好的前途，比如抗戰時的國民政府。自己選擇吧。

所有跟帖： 

• 條約隻保證簽約的當時雙方同意某件事，一旦戰爭條件成熟，條約就變成廢紙一張 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 13:47:22

• 那也是雙方都同意。滿清如果不同意簽約選擇作戰到底，就沒有這樣的條約。參見抗戰時的國民政府。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 13:52:16

• 不，問題的關鍵在條約。戰爭本身就是人類社會的常事，有戰爭就有勝敗，這不算什麽問題。問題的核心是必須有雙方一致同意的條約。 -hkzs- ♂ (70 bytes) () 01/16/2021 postreply 14:31:49

• 當然可以選擇不同意。打下去打到最後一個人就是。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 01/16/2021 postreply 14:39:54