澄清黨大於國的開端，及來龍去脈。

美國黨爭很早就有，但黨大於國是從Hastert Rule 開始。不知道的請自行腦補。

奧巴馬任期內， 共和黨少數派幾次挾持國家Shutdown government，並阻撓奧巴馬任命各種聯邦法官。  本來聯邦法官的任命，隻要合格， 一般都會通過。  但是奧巴馬任期內參院共和黨把黨駕馭國家之上， 寧可梁邦法官的位置空著也不批準， 才有了Harry Reid改聯邦法官任命的條件。

而現在最高法院的規則是McConnel改的。

2016年本來該奧巴馬任命的大法官， 被McConnel以黨大於過的原則賴皮了下來， 理由是該有選民定，但是選民已經在2012年定了奧巴馬總統，就是給了奧巴馬提名權。  McConnel連聽證的機會都不給（要是給了聽證的機會，Merrick Garland 又無懈可擊， 共和黨投反對票都不合適， 所以連聽證的機會都不給， 寧讓高院空置一年多）。 到2020年又反了過來， 大選前又非得任命。又不讓【未來】的選民決定了。

無恥至極！

 

 

所有跟帖： 

• 200多年前就有了，漢密爾頓還和波兒決鬥昵 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 14:58:09

• 重申: 黨爭自古就有， 黨大於國從Hastert rule開始 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 15:20:26

• 而且哈密爾頓與Aaron Burr決鬥牽扯不上國家利益， 更多的是私人恩怨 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 15:22:13

• 從來就是人治，國是統治機器，黨是操縱手， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 15:11:39

• 真的非常諷刺！ -loveand和平20- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 15:30:26

• 對憲法的詮釋不同， 是操作的問題 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 15:41:41