樓主腦子還是有的，隻是在國內時被綁著，沒發育好，出了國以後也沒好好利用環境多讀讀書，再開發一下。又或像方舟子的說法，腦chanji。
感覺您的批駁還不夠入肉，這是我的淺見：
1. 選票能代表什麽？ 選票代表合法性。最能讓民眾接受政府的權威，同時給反對派一條非暴力奪權的路。民選政體，一旦成熟，持續穩定性高。合法性的其它來源可以是：天皇萬世一係，高祖嶄白蛇，努爾哈赤七大恨，黃金血脈最純，安拉在俗世的代言人，四渡赤水的軍事天才等等各種奇談怪論，既有時效局限性，也沒有普世性，沒法做為一個別國可借鑒的模版。
2. 美國言論自由的禁區。這樓主顯然從沒進過紅脖子區的酒吧，沒看過小地方電視台對郡和州級選舉的候選人的采訪，不知道在美國宣揚納粹的組織可以合法登記免稅活動。在他眼裏，大概隻有公開的種族主義者被選上總統，美國言論自由才是真的。又或他還不知道2016年誰當上了總統？
3. 看法和你不一樣，這點上樓主可能還有點道理，可能是沒講清楚。合法性不一定是有競爭性，要一心一意稱霸的話，極權還真可能有優勢，蒙古，女真，匈奴是古例，蘇俄還是沒有毛這樣的狠人接班。習要是真的不忘初心，發展沒有對稱防禦的太空核武，5分鍾之內打遍全世界，民主還真有可能滅亡或斷代。這也是西方民主國家結盟反蘇反共的原因，它們還真的是害怕。畢竟從生物學角度上講，弱者才需要聯盟。
對長遠和平最大的威脅不是極權本身，而是不獨立思考的腦子的數量，這些腦子可以是被經義教義洗出來的，也可以是政治思想教育抓出來的。
注，本回貼隻是和回貼者探討，無意與原帖人溝通。
