“恨國者”的扭曲無法矯正？

來源: stonebench 於 2018-08-21 08:33:52 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3935 bytes)

本文內容已被 [ stonebench ] 在 2018-08-21 10:32:16 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

“恨國者”有兩個症狀，一個是“軟骨”，一個是“自恨”（恨自己的人種，同族，國家，國籍，曆史，語言，思想，文化，製度等等，排列組合，或一或多）。“自恨”不是指客觀的負麵評價，而是指無來由地抹黑，想方設法地貶低。

在他們那裏根本沒有客觀事實，他們“看到的事實”基本是經過立場過濾的、扭曲的事實。

對事件如此，對觀點也是如此。

昨天看到網友轉發的一個叫“劉雲楓”的寫的“如何應對“愛國者”的三板斧”。

其中有一段關於五十步與一百步不同的論證，是這樣寫的：

“。。。試想，當100步的逃兵，跑出去不到50步的時候，50步的逃兵，是不是還在堅持戰鬥呢。此時，50和100，就不再是量的差別，而是本質的不同。。。。。因此，“五十步笑百步”的邏輯，是不成立的，但因為亞聖的名號，使得中國人以此為憑，而拒絕一小步一小步的改良。——須知，社會的進步，都是小步挪移，而不是大跨度飛躍。看不到、不反省自己即便是最微小的差距，卻沉浸在“50步100步”彼此彼此的自我陶醉中，應該是中國社會停止不前的原因之一。”

劃一下爛點：“當100步的逃兵，跑出去不到50步的時候，50步的逃兵，是不是還在堅持戰鬥呢“。

這個點爛在什麽地方呢？

爛在作者拿自己的想象來扭曲原文。原文是：

孟子對曰：「王好戰，請以戰喻：填然鼓之，兵刃既接，棄甲曳兵而走，或百步而後止，或五十步而後止。以五十步笑百步，則何如﹖」

白話一下就是：“一交戰就逃跑，有人跑了一百步停下來，有人跑了五十步停下來。”

對比劉文，可以看出扭曲在什麽地方：孟子說的是“（一齊、同時）逃跑”，所以五十步沒有資格笑一百步。到了劉恨國那裏，卻成了“一百步的先逃，五十步的後逃”。

孟子這麽簡單直白的觀點，居然也被扭曲了。扭曲完了，還反過來貶低孟子，進而把這個扭曲出來的觀點認定為“中國社會停止不前的原因”。可笑嗎？

不可笑。但是可憐。如果讀過原文，或者忠實於原文的白話譯注，這種歪曲是不大可能發生的。然而居然發生了。還發生在一個看似文筆老到的口賁子身上。這隻能說明某些自恨症患者的立場和情緒已經異化了他們的心誌。為了證明自己，不惜歪曲事實，編造證據。除了扭曲療法以外，已經不願意或者沒有能力“客觀”了。

不過也可以反過來看：他們沒有能力客觀，所以成了自恨症患者。