誰是犯罪嫌疑人？誰是警察？

所有跟帖： 

• 所以你就不要拿美國法律來學習一下，法律的執行是在有警察的前提下，如果不承認有國際警察，學法律幹嘛？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:31:38

• 那你說陪審員製度又是怎麽一回事？陪審員不讚成，法官也沒辦法啊 -古安- ♀ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:52:28

• 你先弄清楚三個化武調查的提案的分歧在什麽地方吧 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:26:22

• 俺隻是認為你用否定權來說明聯合國和法庭有區別的說法不值一駁 -古安- ♀ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 13:12:04

• 還有你知道grand jury嗎？沒有grand jury的同意，檢察官也無法立案提告 -古安- ♀ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 13:40:56

• 聯合國這個法院相當於犯罪嫌疑人自己可以否決法院和警察可以逮捕，調查，及審判自己。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:42:04

• “看到國家這麽流氓我就放心了”：） -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:57:43

• 所以再耍一次流氓也不算多， -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:16:14

• 可笑，英國說俄羅斯用了化武，且拒捕，去炸吧！ -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:46:36

• 當初美國介入中日戰場時，也是正義之舉。 -huluchuen- ♀ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:40:56

• 哈哈，什麽邏輯？ -古安- ♀ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:54:43

• 好像是有“沒有被承認的國家警察”，是誰啊？ -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:44:18

• 我的意思是，既然沒有被承認的國際警察，就別學什麽法律了。沒聽說過不需要強製執行機構的法律。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:02:55

• 如果隻是借鑒一下美國法律中的道德觀念呢？ -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:13:15

• 要國際法幹嘛呢？ -土棉農- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:44:25

• 你給說說國際法在發生了疑似化武攻擊時，是怎麽規定的？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:48:17

• 第一步是提出證據，不是“還在找”，同意嗎？ -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 12:19:25