做為一個在美國工作生活的中國人，我希望兩國都好。在創普上任之初，我還給美國出主意:一，美國整合中，南美洲經濟，這裏要地有地，要人有人，要資源有資源，要貧困有貧困，發展起來即使比不了亞歐大陸，但足以割據一方。二，美國製造業需要的不是中國工人的工作，是德國，日本工人的工作，吃奶的勁要使對地方。
從創普上台後這一年來看，此人嘴尖，皮厚，腹中空。按創普商業"帝國"的方式搞美國，讓人隻能嗬嗬了。國際政治，其規模，複雜性，殘酷性，超出了創普簡曆範圍，這從他應對"炒河"問題可以看出來，狠話說了一籮筐，最後還得靠聯合國安理會體製內的製裁;想瀟灑一把和金正恩見一麵吧，還被人劫了和。
最近創普威脅挑起中美貿易戰，根據他一貫的言行，我一直都懶得寫東西。看到創普還來勁了，要升級對抗，才忍不住加入討論，這裏主要談幾點大家忽略的。
提高關稅會有哪些影響？首先要講清的是，關稅是賣方交的。用數字舉例。中方一台機器成本60元，賣到美國100元，利潤40元。美國增加20%關稅，會有幾種可能後果。一，中方賣價不變，交20元關稅，利潤減少到20元，銷售額不變。二，中方為保護利潤不變，提價到125元，把關稅完全轉嫁到賣方，這樣銷售量一定會下降，如果在125元以下有其它國家生產的替代品，銷售量甚至會歸零（也許美方會自己生產？Nah，騙鬼呢）。三，最可能的，是中方部分轉嫁關稅，漲一點價，也少賺點，以轉嫁一半關稅為例，定價112.5元，利潤降到30元，銷售量會下降，美方也會去尋求替代。如果利潤率低於關稅率，那就隻能從二，三中間選。另外注意，利潤率越低，說明市場競爭越激烈，中方漲價越可能造成美方去尋求替代品。
因此，關稅肯定會導致商品漲價，進口量下降（注意兩者的乘積進口額不一定下降），買家會尋求替代品。而這種影響，對利潤率低的商品格外大。美國針對中國工業品，中國針對美國農產品，哪個利潤率低，哪個更疼，還用說嗎？不出意外的化，有人給創普解釋了以上邏輯，於是創普跳起來了。
如果中國基本停止進口美國大豆等農產品，等於把一股巨大的農業產能憋在美國這個有限的市場裏，這個產能會溢出到各項農產品，帶來過剩而引起一場農業危機。 目前美國媒體隻知道采訪種豆的養豬的，還是隻看眼前。
創普貼身班子人馬換了一茬（國安顧問都第三茬了），我沒忘了極端反華的又保持一年低調的經濟顧問內瓦羅，沒想到他還真掀起風浪來了。
山雨欲來，"瘋"滿樓。
（加一點。最近ABC播出第十季的ROSEANNE，在八九十年代熱播的時候，以反應美國藍領白人家庭生活見長。在播出的九年裏，劇中ROSEANNE高中文化，職業從塑料製品廠工人（組裝塑料玩具），到餐廳服務員，到在家打電話推銷雜誌訂閱，到從她媽那裏拿到一萬塊錢與人合夥開個快餐。她妹妹高中文化，從工人到警察到貨車司機到合夥開快餐。她老公高中文化，從建築零工，到開二手摩托車店，後來七七八八類似的工作。）
