我的文革（44）
當天晚上，又一件大事發生了。中央人民廣播電台在八點整全國新聞聯播節目中，全文播放了北京大學聶元梓等七人揭發北京大學黨委和中共北京市委大學部官員的大字報：《宋碩、陸平、彭佩雲在文化革命中究竟幹了些什麽？》大字報說他們陰謀勾結破壞北大的文化大革命。第二天的《人民日報》以“北京大學七同誌一張大字報揭穿一個大陰謀”為標題，全文轉載了這張大字報。同時發表了評論員文章《歡呼北大的一張大字報》，稱北大是“反黨反社會主義的頑固堡壘”，北大黨委是“假共產黨”，號召大家“把他們打倒，把他們的黑幫、黑組織、黑紀律徹底摧毀。”對於這個新聞，我當時聽了以後一麵認為這不過是又揭露出了一個“三家村”式的反黨小集團，另一麵則為中央人民廣播電台竟然會為一張大字報而作出這樣的大動作來，感到有些吃驚。我感到了黨中央為發動文革所下的力氣真是雷霆萬鈞，無所不用其極；但還沒有意識到背後那種要翻天覆地大變天下的意圖。
那時，真正把我震倒了的是六月四日《人民日報》刊登的、中共中央改組北京市委的決定：“撤銷彭真的北京市委第一書記和市長職務”，“改組北京市委”；以及發表的社論：《毛澤東思想的新勝利》。社論不點名地指責彭真及其同夥將首都北京市經營成了一個“針插不進，水潑不進”的“獨立王國”，說“前北京市委的領導，貫穿著一條反黨反社會主義的黑線。前北京市委的一些主要負責人，並不是馬克思主義者，而是修正主義者。”
自從吳晗和“三家村”接連被批判，作為北京市主要負責人彭真的形象就蒙上了陰影。但是，彭真下台還是讓很多人感到意外。因為彭真不是一個普通的省市領導人。他在中央領導人中排位第八，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧之後就是他。我個人認為他在黨中央的實際權力要更大一些，非但超過早已不管事的朱德、陳雲，也可能超過隻管軍事的林彪，是毛、劉、周、鄧之後排第五第六位的“黨和國家領導人”。一九六〇年六月彭真率中共代表團參加布加勒斯特會議，與赫魯曉夫麵對麵鬥爭，載譽歸來，聲譽鵲起，被視為堅定的馬列主義革命家和反修鬥士。一年前他率領龐大代表團去印尼訪問，他在印尼並不十分重要的講話被印成小冊子在新華書店發行。這是其他中央領導人少有獲得的殊榮。那時候我還聽人議論說他革命資格老、鬥爭經驗豐富而又年富力強，很有可能成為毛澤東、劉少奇以後的接班人。現在這樣一位大人物在沒有明顯、明確的反黨罪行指控下，“轟”地一聲就倒下了，豈不要令人驚駭莫名！
社論中還殺氣騰騰地說：“誰要反對毛主席，誰要反對毛澤東思想，誰要反對黨中央，誰要反對無產階級專政，誰要反對社會主義製度，不管他是什麽人，不管他職位多麽高、資格多麽老，都要全黨共誅之，全國共討之。” 我難以想象，難道彭真這樣的老革命也會反黨反社會主義？但現實擺在眼前又不能不信。當時，我們對彭真犯了什麽錯誤還不是很清楚，如果說吳晗、“三家村”的事連累到他，他因此下台，則我覺得做一個共產黨的官也真不容易，犯不得政治錯誤，犯了就所有功勞都一筆勾銷。尤其不能冒犯毛澤東，冒犯了都得下台。以前彭德懷是一個例子，現在輪到了彭真。當時我還沒有形成清晰的、“黨內鬥爭殘酷”這樣的感念。
此外，我對六月五日人民日報社論《做無產階級革命派，還是做資產階級保皇派？》，六月六日《解放軍報》刊登的《高舉毛澤東思想偉大紅旗把無產階級文化大革命進行到底——關於文化大革命的宣傳教育要點》，以及六月十六日《人民日報》發表的《南京大學革命師生揪出反黨反社會主義的反革命分子匡亞明》的報道、和社論《放手發動群眾徹底打倒反革命黑幫》等幾篇文章也留有較深印象。
文革開始衝擊“資反路線”以後，群眾分裂成“造反派”和“保守派”兩大派，這“保守派”一詞就是從“保皇派”一詞轉化而來。保守派最初就是被對方叫成“保皇派”的。可是武漢“七·二〇事件”以後，毛澤東不再堅持“路線鬥爭是不可調和的”，他要兩派大聯合，就不準再叫“保守派”了。
《解放軍報》的《文化大革命宣傳教育要點》是一篇很長的文章。我看到的是新華書店的活頁文選。這個“要點”全麵解說了開展無產階級文化大革命的曆史意義。這本是該由中共中央宣傳部做的事，現在卻由軍隊來代庖。當然，也有可能它原本僅是軍隊用來對基層連隊教育用的宣傳教材，因為寫得好，被推廣到全社會了。
六月十六日，《人民日報》報道南京大學黨委書記兼校長匡亞明被打倒的消息以及配發的社論，尤其讓人印象深刻，思想得到大解放。社論將過去流行的、反對基層黨委或某一位黨領導就是反黨的觀點，斥之為“奇怪的邏輯”。社論說：“反黨反社會主義的資產階級代表人物，他們盜竊黨的名義，把自己所控製的許多部門，當作進行反黨活動的陣地。他們利用一整套專政的工具，來對付革命的群眾和無產階級左派。他們有組織、有計劃、有領導地同黨中央和毛主席所發動的這場文化大革命相對抗。運動剛剛開始，群眾還沒有發動起來，他們就刮陰風，造謠言，製造混亂，轉移目標，設下重重障礙束縛群眾手腳。無產階級左派剛一說話，貼上幾張大字報，他們就暴跳如雷，歇斯底裏大發作，對左派組織圍攻，謾罵恐嚇，橫加罪名，進行政治陷害。這些家夥有個奇怪的邏輯，誰要揭露他們，誰要反對他們這夥黑幫，就說誰是‘反黨’‘反中央’。他們這樣幹的結果，恰恰和他們的願望相反，完全暴露了他們這些保皇黨、反革命黨的真麵目、也就為他們的徹底垮台敲響了喪鍾。”
自一九五七年反“右派”鬥爭以後，群眾對任何一個黨員幹部提意見，都要冒被扣上一頂“反黨”帽子的風險。而有些黨員幹部在這種社會環境下也漸漸表現得越來越趾高氣揚。對於這種蠻不講理、不合邏輯的做法，很多群眾心中是不服氣的；但麵對嚴厲、殘酷的“無產階級專政”，看看那些“右派”的下場，又隻能忍氣吞聲、敢怒而不敢言。因此當時大家看了這篇社論真是心中大快，覺得它說出了大家想說而不敢說的話。在小組學習讀報讀到這一段時，讀報人會故意提高聲調來讀。而學習組內的幾個黨員則往往顯得很尷尬。我個人認為，這篇社論破除了這個禁忌，不僅解放了群眾的思想，也大大地增大了群眾的膽量，為十月以後造反派的興起，作了很好的思想準備。
現在回過頭來再說六月一日《人民日報》的社論和當晚中央人民電台播放北京大學聶元梓大字報這兩件事。這兩件接連發生的大事相互影響、激蕩，產生的巨大效應就如炸了一個精神原子彈，又好比是對全麵展開文革下達了總攻擊令。全國都迅速作出了反應，行動起來了。但這種行動呈現兩種不同的狀況：一種是單位黨組織按照上級指示和曆次運動的慣例，先將群眾按政治態度排隊分成“左、中、右”，大致確定打擊的對象，然後以黨團員為骨幹，“發動”群眾開展大揭大批，整出一批“牛鬼蛇神”來，然後等待運動收尾結束。另一種主要發生在北京的一些高等學校和少數中學。中央人民廣播電台播送了聶元梓等人的大字報以後，這些學校的學生就聞風而動，也紛紛起來揭發、批判校黨委或某個校領導執行修正主義的“罪行”。因為學生行動的原動力來自最高領袖毛澤東，校黨委頂不住壓力，紛紛向新改組的北京市委求救。以李雪峰為主的新市委則向黨中央請示。當時毛澤東已有很長一段時間不在北京，在京主持黨中央工作的劉少奇、周恩來、鄧小平召開政治局常委擴大會議，經研究後決定派工作組進學校代替校黨委領導文革運動。工作組進校後，因為清規戒律太多，立場也有問題，與部分激進學生又起了衝突。學生要趕走工作組；工作組則按老觀念認為這是“牛鬼蛇神”跳出來反黨，在學生中抓了一批“反革命”、“右派”。這種情況一直到七月十八日毛澤東回到北京才被製止。不過，當時我們很多人對北京高校運動的情況並不清楚，以上說的這些都是後來才知道的。就全國總的情況看，學生起來反校黨委、反工作組，隻發生在北京、南京等少數大城市的一些大中學校，絕大部分地區的運動都是按前一種情況進行。我們單位的情況也屬於後一種。
附錄一：《宋碩、陸平、彭佩雲在文化革命中究竟幹些什麽？》
現在全國人民正以對黨對毛主席無限熱愛、對反黨反社會主義黑幫無限憤怒的高昂革命精神掀起轟轟烈烈的文化大革命，為徹底打垮反動黑幫的進攻，保衛黨中央，保衛毛主席而鬥爭，可是北大按兵不動，冷冷清清，死氣沉沉，廣大師生的強烈革命要求被壓製下來，這究竟是怎麽回事？原因在哪裏？這裏有鬼。請看最近的事實吧！
事情發生在五月八日發表了何明、高炬的文章，全國掀起了聲討“三家村”的鬥爭高潮之後，五月十四日陸平（北京大學校長、黨委書記）急急忙忙的傳達了宋碩（北京市委大學部副部長）在市委大學部緊急會議上的“指示”，宋碩說：現在運動“急切需要加強領導，要求學校黨組織加強領導，堅守崗位。”“群眾起來了要引導到正確的道路上去”，“這場意識形態的鬥爭，是一場嚴肅的階級鬥爭，必須從理論上徹底駁倒反黨反社會主義的言論。堅持講道理，方法上怎樣便於駁倒就怎樣作，要領導好學習文件，開小組討論會，寫小字報，寫批判文章，總之，這場嚴肅的鬥爭，要做的很細致、很深入，徹底打垮反黨反社會主義的言論，從理論上駁倒他們，絕不是開大會能解決的。”“如果群眾激憤要求開大會，不要壓製，要引導開小組會，學習文件，寫小字報。”
陸平和彭佩雲（北京市委大學部幹部、北京大學黨委副書記）完全用同一腔調布置北大的運動，他們說：“我校文化革命形勢很好”，“五月八日以前寫了一百多篇文章，運動是健康的……運動深入了要積極引導。”“現在急切需要領導，引導運動向正確的方向發展”，“積極加強領導才能引向正常的發展”，“北大不宜貼大字報”，“大字報不去引導，群眾要貼，要積極引導”等等。這是黨中央和毛主席製定的文化革命路線嗎？不是，絕對不是！這是十足的反對黨中央、反對毛澤東思想的修正主義路線。
“這是一場意識形態的鬥爭”，“必須從理論上徹底駁倒反黨反社會主義的言論”，“堅持講道理”，“要作的細致”。這是什麽意思？難道這是理論問題嗎？僅僅是什麽言論嗎？你們要把我們反擊反黨反社會主義黑幫的你死我活的政治鬥爭，還要“引導”到哪裏去呢？鄧拓和他的指使者對抗文化革命的一個主要手法，不就是把嚴重的政治鬥爭引導到“純學術”討論上去嗎？你們為什麽到現在還這麽幹？你們到底是些什麽人？
“群眾起來了，要引導到正確的道路上去”。“引導運動向正確的方向發展”。“要積極領導才能引向正常的發展”。什麽是“正確的道路”？什麽是“正確的方向”？什麽是“正常的發展”？你們把偉大的政治上的階級鬥爭“引導”到“純理論”“純學術”的圈套裏去。不久前，你們不是親自“指導”法律係同誌查了一千五百卷書，一千四百萬字的資料來研究海瑞“平冤獄”的問題，並大肆推廣是什麽“方向正確，方法對頭”，要大家學習“好經驗”嗎？實際上這是你們和鄧拓一夥黑幫一手製造的“好經驗”，這也是你們所謂“運動的發展是健康的”實質。黨中央毛主席早已給我們指出的文化革命的正確道路、正確方向，你們閉口不談，另搞一套所謂“正確的道路”，“正確的方向”，你們想把革命的群眾運動納入你們的修正主義軌道，老實告訴你們，這是妄想！
“從理論上駁倒他們，絕不是開大會能解決的”。“北大不宜貼大字報”，“要引導開小組會，寫小字報”。你們為什麽這樣害怕大字報？害怕開聲討大會？反擊向黨向社會主義向毛澤東思想猖狂進攻的黑幫，這是一場你死我活的積極鬥爭，革命人民必須充分發動起來，轟轟烈烈、義憤聲討，開大會，出大字報就是最好的一種群眾戰鬥形式。你們“引導”群眾不開大會，不出大字報，製造種種清規戒律，這不是壓製群眾革命，不準群眾革命，反對群眾革命嗎？我們絕對不答應！
你們大喊，要“加強領導，堅守崗位”，這就暴露了你們的馬腳。在革命群眾轟轟烈烈起來響應黨中央和毛主席的號召，堅決反擊反黨反社會主義黑幫的時候，你們大喊：“加強領導，堅守崗位”。你們堅守的是什麽“崗位”，為誰堅守“崗位”，你們是些什麽人，搞的什麽鬼，不是很清楚嗎？直到今天你們還要負隅頑抗，你們還想“堅持崗位”來破壞文化革命。告訴你們，螳臂擋不住車輪，蚍蜉撼不了大樹。這是白日作夢！
一切革命的知識分子，是戰鬥的時候了！讓我們團結起來，高舉毛澤東思想的偉大紅旗，團結在黨中央和毛主席的周圍，打破修正主義的種種控製和一切陰謀鬼計，堅決、徹底、幹淨、全部地消滅一切牛鬼蛇神、一切赫魯曉夫式的反革命的修正主義分子，八社會主義革命進行到底。
保衛黨中央！
保衛毛澤東思想！
保衛無產階級專政！
北京大學哲學係
聶元梓 宋一秀 夏劍豸 楊克明
趙正義 高雲鵬 李醒塵
一九六六年五月二十五日
附錄二：《人民日報》一九六六年六月二日評論員文章《歡呼北大的一張大字報》
聶元梓等同誌的大字報，揭穿了“三家村”黑幫分子的一個大陰謀！
“三家村”黑店的掌櫃鄧拓被揭露出來了，但是這個反黨集團並不甘心自己的失敗。他們仍然負隅頑抗，用“三家村”反黨集團分子宋碩的話來說，叫作“加強領導，堅守崗位”。
他們“堅守”的是什麽“崗位”？他們“堅守”的是他們多年來一直盤踞的反動堡壘。他們加強的是什麽“領導”？就是指揮他們的夥計作垂死掙紮、力圖保持他們反黨反社會主義的陣地。
宋碩的“加強領導”，“堅守崗位”，這是一個信號。它反映了在這場摧枯拉朽的無產階級文化大革命中，一切牛鬼蛇神們的動態。他們是一步不讓的，寸土必爭的，不鬥不倒的。
“三家村”黑幫是詭計多端的。在前一個時候，他們采取“犧牲車馬，保存主帥”的戰術。現在“主帥”垮台了，他們就采取能保存多少車馬就保存多少車馬的手法。他們妄圖保存實力，待機而動。
為陸平、彭珮雲等人多年把持的北京大學，是“三家村”黑幫的一個重要據點，是他們反黨反社會主義的頑固堡壘。已經到了五月十四日，陸平還傳達北京市委大學部副部長宋碩的所謂緊急指示，並手忙腳亂地進行部署，欺騙、蒙蔽和壓製廣大青年學生和革命幹部、革命教師，不許他們響應毛主席和黨中央的號召起來革命。彭珮雲是一個神秘人物，上竄下跳，拉線搭橋。在這個事件中，她轉入地下活動，來往於北京大學曆史係住地十三陵和宋碩、陸平之間，出謀劃策，秘密指揮。
這一切，都說明“三家村”黑店的分號，“三家村”黑幫的“車馬”們，還是有指揮、有組織、有計劃地進行頑抗。
陸平以北京大學“黨委書記”的身份，以“組織”的名義，對起來革命的學生和幹部，進行威嚇，說什麽不聽從他們這一撮人的指揮就是違犯紀律，就是反黨。這是“三家村”黑幫反黨分子們慣用的伎倆。請問陸平，你們所說的黨是什麽黨？你們的組織是什麽組織？你們的紀律是什麽紀律？事實使我們不能不做出這樣的回答，你們的“黨”不是真共產黨，而是假共產黨，是修正主義的“黨”。你們的“組織”就是反黨集團。你們的紀律就是對無產階級革命派實行殘酷無情的打擊。
陸平們這一套是騙不了人的。
對於無產階級革命派來說，我們遵守的是中國共產黨的紀律，我們無條件接受的，是以毛主席為首的黨中央的領導。毛澤東思想，是我們各項工作的最高指示。毛主席關於社會主義社會階級和階級鬥爭的學說，關於在意識形態領域中興無滅資的無產階級文化大革命的指示，是我們必須堅決遵循的。凡是反對毛主席，反對毛澤東思想，反對毛主席和黨中央的指示的，不論他們打著什麽旗號，不管他們有多高的職位、多老的資格，他們實際上是代表被打倒了的剝削階級的利益，全國人民都會起來反對他們，把他們打倒，把他們的黑幫、黑組織、黑紀律徹底摧毀。
人類曆史上空前未有的無產階級文化大革命的浪潮，洶湧澎湃，妄圖阻擋這個潮流的小醜們，他們是難逃滅頂之災的。
工農兵和無產階級的文化戰士，在黨中央和毛主席的領導下，以排山倒海之勢，正在一個一個地奪取反革命的文化陣地，摧毀反革命的文化堡壘。那些什麽“三家村”、“四家村”，不過是紙老虎，他們的“將帥”保不住，他們的“車馬”也同樣是保不住的。 北京大學的無產階級革命派，一定能夠更高地舉起毛澤東思想的偉大紅旗，一定能夠更加有力地團結群眾進行戰鬥。一時還看不清楚的人們，一定會迅速地提高自己的覺悟，參加到戰鬥的行列中來。北京大學廣大師生的反對資產階級代表人物的革命鬥爭，一定能夠勝利。一個欣欣向榮的真正的社會主義的新北大，一定會很快地出現在人民的首都。
附錄三：人民日報一九六六年六月四日社論《毛澤東思想的新勝利》
本報今天發表了兩條重要消息。一條是中共中央決定改組北京市委，新市委由中共中央華北局第一書記李雪峰同誌兼任第一書記，吳德同誌任第二書記。一條是新改組的北京市委決定撤銷陸平、彭佩雲的一切職務，改組北京大學黨委，派出了工作組，到該校領導社會主義文化大革命，並代行黨委職權。
這兩條消息，在昨天下午四時廣播以後，立即得到了北京市廣大工人農民群眾和各機關、院校、群眾團體和駐軍的熱烈擁護。廣大群眾歡欣鼓舞，一致認為，中共中央的決定和新改組的北京市委的決定，是非常英明、非常正確的。這是毛澤東思想的新勝利。
前北京市委的領導，貫穿著一條反黨反社會主義的黑線。
前北京市委的一些主要負責人，並不是馬克思主義者，而是修正主義者。
在社會主義文化大革命中，揭露了“三家村”反黨反社會主義的反革命集團。這個反革命集團的根子，就是前北京市委。
《前線》、《北京日報》和《北京晚報》，在相當長的時間內，成了反革命集團散布修正主義毒素、妄圖實現資本主義複辟的工具。它們的根子，就是前北京市委。
北京市的黨、政機關許多部門，在相當長的時間內，不是執行黨中央的馬克思列寧主義、毛澤東思想的路線，而是執行修正主義的路線；不是無產階級對資產階級專政的工具，而是資產階級對無產階級專政的工具。它們的根子，就是前北京市委。
前北京市委，在教育方麵，也是推行的反黨反社會主義的路線。北京大學就是它們控製下的一個最頑固的堡壘。正如北京大學廣大學生所揭發的，他們的教育方針，不是培養無產階級革命事業接班人，而是培養資產階級接班人。
北京市的廣大工農兵群眾、廣大革命幹部和廣大革命知識分子，長期以來，對前北京市委反黨反社會主義的黑線，進行了抵製和鬥爭。他們堅決按照黨中央和毛主席的指示，做了很多工作，為社會主義革命和社會主義建設事業做出了自己的貢獻。在北京市地區的百分之九十五以上的人民和百分之九十五以上的幹部，都是擁護毛主席的，擁護黨中央的。一時受了蒙蔽的人，一旦了解了事實的真相，就立即行動起來，投入反對前北京市委反黨反社會主義黑線的戰鬥。
現在，北京大學已經出現了一個轟轟烈烈的革命形勢。聶元梓等七同誌的大字報，打響了第一炮。這張大字報在電台上一廣播，在報紙上一發表，全校人心激動，一片歡騰。無產階級革命派揚眉吐氣，左派隊伍迅速擴大。千萬張大字報，象排炮一樣，打在反黨反社會主義分子的頭上。首都各院校的積極支持，大壯無產階級的革命聲威。“保皇黨”嚇破了膽，他們已經陷於完全孤立的地位。北京大學的廣大學生、職工、教員，在新市委派出的工作組的領導下，正在對陸平等反黨反社會主義的罪行，進行堅決的清算和鬥爭。
這些反黨反社會主義的反革命集團，看樣子很凶。在他們的控製和封鎖下，水也潑不進，針也插不進。但是，當毛主席和黨中央發出了無產階級文化大革命的偉大號召，群眾起來之後，他們的反革命麵目就很快被揭穿了。他們和一切反動派一樣，也不過是紙老虎。
我們的國家是一片大好形勢。全國人民對毛主席和黨中央無限熱愛，毛澤東思想深入人心，廣大群眾的政治覺悟空前提高，社會主義革命和社會主義建設事業取得了巨大成就。誰要反對毛主席，誰要反對毛澤東思想，誰要反對黨中央，誰要反對無產階級專政，誰要反對社會主義製度，不管他是什麽人，不管他職位多麽高，資格多麽老，都要全黨共誅之，全國共討之。他們得到的結果，隻能是身敗名裂。
我們堅信，在新改組的北京市委的領導下，前北京市委的錯誤路線和它的影響，一定能夠被徹底肅清。北京市的無產階級文化大革命，一定能夠取得偉大勝利。北京市的各項工作，一定能夠做好。
