被砸毀的舊墓，難道就一定是原汁原味的真貨？說不定也是被後人重修的假貨。曆史是一筆糊塗賬。

所有跟帖： 

• 如果假貨有了一定的年頭，也就是真的古跡了 -rmny- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 06:33:39

• 不能說是真的古跡，但是肯定比現在的假貨更接近真跡。因為任何東西，哪怕是假貨，都會留下當時曆史的痕跡，那個就是它的價值。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 06:35:33

• 但是，越是古老的，離原汁原味越近。全部曆史真相是不可知的，但是部分是可知的，你的這種看法是曆史虛無主義，故意忽略程度問題 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 06:34:20

• 比如宋代如果搞個三國的假墓，肯定比現代搞的更接近曆史，因為沒有三國演義的影響，而且也能看出宋代的工藝水平和對三國的理解 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 06:39:32

• 比如這個宋代的三國古墓對三國演義的形成的影響，都是可以研究的課題，現在你挖掉然後建個現代的，我還研究個屁啊！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 06:42:51