原文見：
http://www.reformdata.org/1986/0508/5887.shtml
Wiki上王滬寧的鏈接也有：
2012年7月13日，美國的《新世界時報》出現了一篇炮製文，別有用心的給王的文章續添一些內容，並稱為其第5稿。
我為什麽說續的內容是假的呢？如果你讀了，你就覺得添加的痕跡太明顯，前麵都是講政治體製不完善是文革發生的原因，結尾一段明顯已經給整篇文章下結論了：
在“文革”之前，由於各個方麵的原因，這方麵工作沒有進行。今天，在我國走向現代化的偉大進程中，我們有了一個明確的認識：要建立一個穩固的政治製度，充分實現社會主義的高度民主。隻有這樣，“文革”的悲劇才不會重演，我國的物質文明和精神文明才會得到空前的發展。
而添加部分矛頭一轉，直接換成了民主的議題：
如何實現黨內民主，有沒有方向？當然也有方向，馬克思、恩格斯創立起來的第一國際、第二國際，基本路子是：分權製衡。然而列寧去世以後，斯大林以來，整個國際共產主義運動，包括俄國共產黨都是走向集權製道路。集權製的結果是什麽？結果可以概括為一句話：集權製害了共產黨，害慘了共產黨！
。。。。。。
同樣的問題是，毛澤東時代的中國沒有三大權力的分立和製衡，卻有三大人禍：1957年反右，打了三百多萬右派；1958-1960年高舉三麵紅旗打了三百多萬右傾機會主義分子，餓死四千多萬人；1966-1976年文革整了1億多人，其中死了兩千多萬人。
。。。。。。
稍微有點兒腦子的人，都看得出來上下兩部分一點兒關係都沒有，完全是添加上去的。
最明顯的一點，大家都知道王是靠給江、胡、習捧臭腳才登上常委寶座的，這些一個人會說出“如果我們有蔣經國那樣的領袖人物來推動民主憲政就好了”這樣的話，誰相信？如果老習看到了，還不是龍顏大怒？
漏洞太多，所以，如果炮製謠言，還是需要一點智商的。
