其實說起來，宋彬彬也應該算文革受害人，沒有文革，她就不會被推到這個尷尬的位置。我相信校長的死跟她沒直接關係，

來源: 曾在莊裏 於 2024-09-17 20:19:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1148 bytes)
本帖於 2024-09-17 20:42:21 時間, 由普通用戶 曾在莊裏 編輯

網絡上對她的指責更多的是因為她是文革的一個象征人物，雖然她是被動的成為象征人物的。說實在的，把責任推給她個人，其實是不太公平的。根據網絡上的信息，可能劉家和鄧家公主與卞的死直接相關，否則不能解釋為什麽連研究那段曆史的王友琴都不敢公開指出究竟誰參與了打校長。從這一點來說，宋彬彬感到委屈，自己沒有參與打人，卻被許多人拉來在網上示眾，而真正打人者誰也不敢提，而宋彬彬自己也沒勇氣說是誰打的。

不過校慶事件真的是反映了師大實驗中學及其領導層的極其愚蠢和無恥。據宋彬彬本人說她要求中學不要提耀武那件事，但我感覺她自己還是沒有把這個真正當回事。如果真當回事，就應該跟中學溝通，如果中學不撤掉那個照片，就拒絕出席。這個總能做到吧？自己做不到，那就別怪別人的指責。本來那個照片就是文革的象征，自己知道中學已經把這個包括進去了，還大剌剌的出席，難怪大家認為是為文革張目。

請您先登陸，再發跟帖！