其實我很欣賞公社這種模式，但毛澤東用革命破壞生產，如果任由劉鄧主持一線，毛不幹涉，說不定公社的優越性會顯現出來

所有跟帖： 

• 主要就是要允許各種經營模式共存，公社與單幹共存，互相競爭比較，農民自然會選擇使自己富裕的模式，這就是優勝劣汰 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 22:58:23

• 有自由競爭和優勝劣汰經濟才有活力，我同樣不讚成行政命令一刀切解散公社，工廠也是這樣，國營、民營並存互相競爭 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 23:02:14

• 毛恰恰從未反對你所謂的“各種經營”！你純屬沒有經曆過之不懂裝懂的胡說八道！然，無論再如何“各種經營”，也必須“以糧為綱” -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:01:03

• 各種經營模式是指公社等集體所有製和單幹這種生產模式，學名應該叫生產關係，毛澤東一律搞公社不準搞單幹 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 08:36:01

• 你這說法純屬以偏概全而並非準確！我是那個年代的人。我們農村也有自己單幹其它生意的。如：木工、拉貨等、擺肉攤等。全屬合法性 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 17:22:42

• 想再補充的是：毛時代並非十全十美！然，大方向是絕對正確、且吻合客觀事物之發展規律、也吻合世界發展潮流：民主法製，實事求是 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 17:30:13

• 無論如何的所謂“各種經營”，農民也必須務農為主！而非縱容到處盲流打工。否則，國家哪裏還有農業呀？哪裏還有機械化的發展呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 06:04:00

• 嗬嗬，你純屬事後諸葛亮的假設！知道嗎？假設你說的都是真的話，那麽，試問：鄧後來還可能重蹈劉的覆轍而解散公社搞包產到戶嗎？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/06/2022 postreply 05:57:53