毛的反右，文革，直到習近平的粛貪等等都是運動治國，是人治，下次的改開曆史又會來一次重複，中國何時法治，

所有跟帖： 

• 靠毛思想，習思想不解決根本問題，學了不用，就當流行歌曲，受毛思想熏陶二十七年，鄧一聲改開全民走資， -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 11:53:35

• 人心，人性，是主導， -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 11:58:09

• 粛貪不應該是選擇性的，專肅政敵，（江派勢力） -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 16:58:27

• 給老商免費掃盲，法是人的工具，法治是人治的簡稱，法治即人治，人的階級統治 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 11:55:07

• 那麽是＂法＂有問題，不是人民大眾製定的＂法＂，是黨製定的法，被黨作為工具統治人民，壓迫人民。這樣的法當然還是人治。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:09:51

• 當有人問彭真；法大還是黨大，彭考慮了半響答：黨大！應該加一句；領袖的意誌最大，劉少奇手持憲法仍舊被打倒。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:15:23

• 隻有人民製定的＂法＂成為人民的工具，黨在法律的管轄之下，才能實現維護人民利益的法治。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:38:24

• 政治，本來就是人治。若想公平可以請外星人當地球總統。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:50:07

• 人民，大眾，多數人，是一個概念，法是人民製定的，是一種可能，並沒有普遍性 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 13:10:33

• 黨大理所當然，黨代表階級，法是統治階級製定的， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 13:15:13

• 法製實際上也是人治。同一個案例在不同的法院引用的法律可不同並采不同的解釋, 最終級別高的法院法官說了算。 -清源白水- ♂ (91 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:31:26

• 支持所論。大法官不是人麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:51:14

• 有法可依是法治的框架，法律也在不斷修補，完善。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:54:32

• 所以，黨大，是科學合理的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 12:55:52

• 不！ -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 13:19:07

• 那就你大，神大，大仙大，教主大。。。哈哈哈。講邏輯，對老商是個極大的挑戰。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 13:31:59

• 啥叫運動治國，西美台灣幾乎每天都在搞運動，4年1大選，1年1中選，半年1小選，平時總是自我，爭論。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 13:35:11

• 任何事都須隨時而進，一成不變的事必成落後。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:47:45

• 商兄多日未來，來就防火。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:46:09

• 近日忙於家中瑣事，，， -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:50:36

• 家事挺瑣碎的。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:53:48

• 來就放火？哈哈 ！ -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:52:33

• 還混在中間扇風 -信筆由墨- ♂ (177 bytes) () 09/01/2021 postreply 17:58:01