老川簽了法案，還弄了一大篇解釋。不過解釋不了下麵兩個疑問：
1，如果這個檔案裏麵沒什麽東東，競選時那麽高調要公開檔案，誰騙了誰？
2，如果這個檔案裏麵沒什麽東東，上任後為什麽那麽積極阻止公開？ 誰騙了誰？
這個不是重點哈，和老川講邏輯本身就是違背邏輯的念頭。
現在我們考慮和這個有關，但略有推展的話題。
1，檔案公布了，兩黨誰會更倒黴
早上開車又聽了一個視頻，說民主黨搬石頭砸了自己的腳。理由是，前某財長，民主黨那邊的，哈佛的，因這個事向全體民眾道歉，並要從所有公共視野中消失。其實他並沒多大事，隻是和老愛通了幾個email,談論了如何玩弄（你也可以理解誘惑）女孩子。
為什麽這麽做？老頭羞啦。
視頻主播還說，將會有更多民主黨人跟著這樣出來，所以民主黨全麵支持公布檔案，完全搬石頭砸了自己的腳。
邏輯：老川那麽聰明，能不知道民主黨搬石頭砸自己的腳的結果？既然知道，老川阻撓公開這個檔案，甚至和支持自己的MAGA鬧矛盾，目的是為了拯救民主黨？
蒙誰呢？
也許沒有共和黨涉及檔案的人出來公開道歉。不能代表共和黨的人沒有給老愛發email,探討如何玩弄（你也可以理解誘惑）女孩子。他們不出來道歉，估計沒有像那位前財長那樣覺得羞恥。
我覺得老川比那個前財長涉及檔案更深，他給老愛發生日卡片還畫女人裸體。當然老川不會出來道歉，並打算從所有公共視野中消失。一個原因是老川沒覺得這有什麽羞恥。
比爾.克林頓呢？ 我認為他也不會覺得羞恥。尼瑪，橢圓形辦公室都可以做愛，別的還有什麽可以讓他覺得羞恥的。
回到題目： 兩黨誰會更倒黴？
我認為兩個指標：
a. 涉及檔案的人數（要對其地位做一些加權調整,比如克林頓和老川要x100)以及行為惡劣程度（隻交流過email的要比直接到島上幹過事情的要有區別).兩黨誰的指標高誰應該更倒黴；
b. 涉及檔案者的羞恥心。誰最沒羞恥心，誰就有高抗力。對呀，你知道我幹了，但不能判我有罪。我就不道歉，不辭職，你拿我有個P辦法。
2. 性別問題
特別不喜歡那種論調：女人就比男人高尚，勇敢。男人天生喜歡幹壞事，女人天生追求美好。
石馬邏輯？ 這世界應該全交給女人管理，然後就歲月靜好？
先表達一下，我不是對女性不尊重哈。我隻是說，世界上好人與壞人， 男人與女人，隻是分類定義上的區別，並沒有男人就是壞人，女人就是好人這樣的推論。 最可笑的是，有人統計，說多少比例的男人對未成年女性有壞心思，然後得出結論：男人本質就壞。
尼瑪，你統計過有多少女性對未成年男人有壞心思嗎？ 如果這個比例是零，怎麽會有中學女老師勾引男學生被起訴被捕？
還有個例子，多少年前我忘了，京東的董事長劉強東訪美，晚上和一位陌生女子睡覺。半夜女子報警，把劉強東抓了。尼瑪，劉強東和這個女子誰TMD更可惡？
還有老愛那個女朋友，現在活著在獄中。蘿莉島所有的事情都是她和老愛一起幹的。和老愛比，她高尚那麽一絲絲嗎？
算了，不說了，怕控製不住說出不文明用語來。
