美國動手了，是否白宮以外隻有老鍵還有點理性頭腦

看媒體一片震驚。我周五的帖子已經是故意做得保守了，不想引起無謂爭論（但已經有幾個自作聰明的網友留下反對意見了）。實際上，白宮的行動比我私下的估算還要迅速。

所有跟帖： 

• 6顆bunker busters -老鍵- ♂ (240 bytes) () 06/21/2025 postreply 20:53:35

• 我一點都不奇怪那是肯定的啊那個T除了這種做不出來別的事的。我隻是抨擊你把貝葉斯的原理提那麽高 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:11:30

• 那不是看兩句就明白的事我覺得沒什麽好討論的我隻是有點好奇想看看別的。不過想想那些不值得我看 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:13:50

• 回你貝葉斯原理就是在說這件事必然大概率發生。你沒明白我說什麽。這種肯定不是一個人的事但是一個人負責那沒辦法 -donau- ♀ (199 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:16:50

• 我都沒感到你抨擊了我什麽，是不是隔靴搔癢了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:30:36

• 我都不好意思再提醒了，世界大事不是以個人意誌好惡為轉移的，美國政府不是川普一個人啊，我前貼分析都包括了，學點貝葉辛吧 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:34:27

• 對不是一個人意誌是以你的意誌。挺好的 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:44:06

• 有些人包括普京是冷戰思維，而內一則是中世紀思維，死抱著神權政治。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 08:18:06

• 我隻是從數據和證據層麵估摸一下事態發展，而不是介入政治。很多人看問題僅限於當前，試圖從萬象紛呈裏猜測事物的概率 -老鍵- ♂ (363 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:16:17

• 我的分析裏基率已經很高了60％，我博客裏有個網友說概率是33％，那是他按當前下的判斷，用33休整60就是90了 -老鍵- ♂ (129 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:23:22

• 現在人們又一窩蜂拿川普說事，我隻能嗬嗬了，視野為何總是針尖大呢。也難怪，許多友邦政府也是一頭蒙蔽，驚訝得第一時間失去反應 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:40:01

• 貝葉辛定理適合於隨機事件而多數戰爭都不是隨機事件吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 14:43:21

• 熱烈推薦一本書，以前在壇上說過，Everything Is Predictable -老鍵- ♂ (314 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:58:31

• 那個托馬斯·貝葉斯最近一定很感動，知音那 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/23/2025 postreply 12:58:01