如果中國政府在 1989 年與天安門廣場的示威者妥協，會發生什麽？
中國政府當時做出了很多妥協，學生們從四月中旬到六月初占領了首都中心廣場，持續了很長一段時間。
首先，讓我們來澄清一下事件的起因。前中共主席胡耀邦於4月15日因心髒病去世。政府和學生都舉行了追悼會，悼念胡主席。官方儀式高度讚揚胡主席是一位共產黨員。一些學生認為胡主席受到了鄧小平的不公正對待。在意識形態上，胡主席更傾向於共產主義，而鄧小平更傾向於資本主義。然而，在中國改革問題上，胡主席更傾向於自由主義，而鄧小平則更傾向於保守主義。胡主席首先打算進行政治改革，鄧小平則首先打算進行經濟改革。當時有陰謀論認為是鄧小平推翻了胡主席。學生們為胡主席討回公道。 學生們在街頭遊行並在天安門廣場集會時，高唱著共產主義運動的標誌性歌曲《國際》。
4月18日上午8點，中共中央、國務院親自接收學生請願書，並在人民大會堂與學生代表進行對話。
4月18日下午5點半，全國人大常委會委員們會見了學生，並親自接收了學生的請願書。
如果你在美國有請願書，你能直接親自遞交給高層官員，中間不經過任何人員嗎？你能當場得到答複嗎？我認為中國政府在胡錦濤去世兩天後，通過回避正式程序，向學生做出了很大的妥協。但讓鄧小平承認中共內部發生的陰謀論是不可能的。美國人應該 通過請願和抗議迫使希拉裏承認“殺人陰謀論”嗎？
幾天之內，抗議活動升級為一場沒有Facebook和Twitter的全國性運動。隨後，海外中國留學生也加入抗議，使這場運動走向國際化。台灣和香港也加入了進來。白宮發??言人也發表了評論。
4月29日，國務院發言人、教育部副部長、北京市委書記、副市長分別與45名學生代表見麵，我覺得這是一個妥協。
經過多年的改革，如今大多數訴求，例如對新聞業和腐敗問題的擔憂，都已在不同程度上得到滿足，或已納入政府議程。對於一個人口眾多、地域遼闊的國家來說，學生的訴求不可能立即得到滿足。體製的演變需要時間。
六四運動是一場失敗的顏色革命。資金從香港湧入天安門廣場。美國大使館也參與其中，例如幫助方教授下台。中國民眾普遍同情學生，因為他們痛恨經濟改革中的腐敗。中國民眾也支持政府。除了廣場上的少數學生領袖，沒有人希望看到流血事件。在如此大規模的運動中，一些政府無法控製的騷亂將使事件演變成流血事件，就像許多顏色革命一樣。
（穀歌翻譯： What would have happened if the government of China had compromised with the demonstrators at Tiananmen Square in 1989?）
