十一年前，哈佛校園有一場這樣的辯論

這是辯論的一方，今天絕不再會在校園或社會任何正規場合聽到了，另一方有興趣的自己查吧，反正是在不斷翻新的。

我一直認為如果哲學和政治可以討論和辯論，宗教也是可以的，因為它們都是對世界觀，價值觀和人生觀的體現。如果對前者的辯論不會牽涉到種族間的偏見或歧視，對後者的 辯論也不會，因為世界觀價值觀人生觀是不必與特定種族必然掛鉤的。

所有跟帖： 

• 如果研究宗教的在大學裏不能辯論，那也就不必說啥言論自由了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:16:10

• 就是，大學絕不能成為某種思潮的堡壘，而應是不同思想撞擊的擂台 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 16:31:04

• 哈佛其實在保護宗教，任何宗教都一樣 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:53:57

• 同意老鍵的看法。所有在神壇的東西，都得能經得住辯論的考驗。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:55:34

• 另外辯論也是促進宗教發展的必要途徑，基督教的變革就是如此 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 16:28:45

• 還是有區別的。基督教是內部辯論和競爭，促進伊斯蘭的變革還得耐心等待內部力量的演化。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 06:20:51

• 老鍵看視頻不仔細啊：這個不是牛津大學的麽？ -木有文化- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 09:59:55

• 抱歉，滿耳哈佛哈佛的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 16:25:28