朦朧而迷惑的語言，害了多少小左青年，他們天然認為自己是強者，繼而病毒式認為“自己出生就站錯了隊”，應該自我批判

而且，隻有極權主義者才會說出“永遠站在弱者一邊”。永遠代表弱者的利益。然後他們就有理由攻擊任何人。你若有能力反抗，你就不是弱者，鎮壓你就是合理的。

弱者並不天然具備道德優越性，正是我想說的。這是道德上。

從邏輯上來說，說“永遠站在弱者一邊”的人，你自己到底是強者還是弱者？

• 如果是強者，你就應該批判自己，把自己變成弱者。最少，弱者也應該有權利批判你和你的家人。
• 如果是弱者，你無非就是認定“我就是最好的”，你們都應該像我一樣成為弱者。但是，弱者，有自我選擇的能力嗎？有這個能力，還是弱者嗎？
• 所以，“永遠站在弱者一邊”，本身就充滿了邏輯漏洞和謬誤。

所有跟帖： 

• 本質上都是“我說”,“你做”, 追求自我陶醉的情緒價值而已。很便宜。支持烏克蘭的鍵盤俠們大抵如此 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 07:47:14

• 小左中左或者老左，都精著呢。不過小左還是更樂意捐點小錢錢的,總體來說，比吝嗇的中左老左強些 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 07:51:58

• 隻有真正的“強者”才能設計、建立美國體製，隻有這些人能稱得上強者。站在弱者一邊什麽意思？反對這些人和他們的成就？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 16:33:16