繞回什麽是事實了。我費大力氣想說明，不能假定所謂事實就是事實。就連您的名字不都顯示波粒二象嗎？沒有映射的意思:)

所有跟帖： 

• 我的意思是討論什麽是完全正確的事實不是這麽容易的事，應該討論的是什麽是違反事實。這其實是司法的觀點 -波粒子3- ♂ (189 bytes) () 02/17/2025 postreply 09:36:09

• 有點意思，很有點證偽主義的意思。可不可以舉實例說明？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 09:46:22

• 西方文明到處都是，基督教文明的上帝於奇跡使得西方文明對事實不重視，重視的是追求真理 -波粒子3- ♂ (326 bytes) () 02/17/2025 postreply 09:56:04

• 排華法案是百年舊帳，沒有說服力，即便是，也無法證偽。新疆種族滅絕，你可以不認同，但你無法證偽。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 10:25:25

• 新疆種族滅絕當然可以證偽，許多事實與種族滅絕相反 -波粒子3- ♂ (198 bytes) () 02/17/2025 postreply 10:57:10

• 注意，證明需要大量正例，證偽一個反例足矣。我看不出你論據的相關性。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 11:11:17

• 你是不是搞反了，我說的偽是新疆種族滅絕的指控，你沒有證明我提出的兩個證據沒有相關性吧。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 11:19:50

• 把全疆的維族都殺光，肯定是種族滅絕。把一個村殺光呢？...，五個村呢？...。你有能力證明維族團體的指控全部為假嗎？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 12:18:39

• 五個村能代表所有維族？這些指控在哪裏？如果指控裏有捏造的事實，這不就證明指控的人在欺騙說謊話？隻要證明指控有一個假的 -波粒子3- ♂ (75 bytes) () 02/17/2025 postreply 12:48:01

• 隻要證明指控有一個假的事實就足以推翻整個指控 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 12:48:18

• 美國法庭要求證人必須發誓所有證詞都是事實隻是事實 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:00:18

• 說到節點了。我原本對新疆團體的控訴將信將疑，聽到美國國會的公開譴責才信大於疑的。你的自信來自何方？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:53:45

• 美國國會聽證造假你都無法分辨 -波粒子3- ♂ (401 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:16:55

• 我問，你的自信來自何方？有何證據駁斥美國國會？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:29:54

• 自信來自常識而不是幻想。美國國會如果讓我質問疆獨那位女的，我可以揭發她的謊言 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:36:11

• 可惜，你的常識在美利堅大地上不成立。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:38:30

• 當然美國新聞不報導疆獨在新疆攻擊公安殺死許多人的事件。就像美國新聞不報導加薩被以色列用圍牆圍住的事。 -波粒子3- ♂ (231 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:56:11

• 打住，我在北美，不再牆內。你呢？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 15:01:57

• 我在美國，奇怪，我說的許多事實你在北美卻不知道 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 15:50:44

• 你說的不是事實，是宣傳。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 16:11:46

• 停戰吧，到理性邊緣了。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 16:15:18

• 錯！隻要有一個成立，非種族滅絕就不成立。這叫逆向證偽。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:56:17

• 你不了解什麽叫credibility. -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:17:59

• 算了吧，再辯下去，你may lose it. -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:31:29

• 你不喜歡柏拉圖辯證法吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 16:01:17

• Sky News: lefties losing it -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 16:12:57