隻抄別人的結論，非英雄也。在我看來，老智不是輸在樓主的這些理由。而是輸在對同盟過於信任，不夠狠辣，防範不夠。

所有跟帖： 

• 如果老智對同盟足夠狠，先來個鴻門宴，在酒席殺韓魏首領，再借機突襲韓魏營地，驅韓魏降兵攻城滅趙，就沒有三家什麽事情了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 05:41:40

• 而什麽德簿、狂妄，都是給死人頭上潑髒水而已。如果老智先鴻門宴殺韓魏再滅趙，史書上記載的會是：韓趙魏德簿、狂妄，自取滅亡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 05:47:04

• 盧瑟無曆史 -三花錦鯉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 06:26:58

• 所以看曆史書，絕不能看它的結論，老智如果在韓魏高層安插間諜，這麽大的謀劃沒有道理不泄露的，泄露了老智將計就計又結果如何？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 06:32:50

• 所以老智之敗，不是敗在資治通鑒的結論。而是敗在一切是利益的政治軍事中，太天真相信盟友，沒有做到“白首相知猶按劍”的防備心 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 06:36:06

• 那時候人比較樸實，還沒來得及跟孫子學壞。 -三花錦鯉- ♂ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 06:41:18

• 所以老智是輸在比起韓魏來更樸實，而不是德簿、狂妄。本貼估計意在老川的貿易戰，但是老川可不傻。早和韓魏翻臉了其實更安全。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 06:48:26