而且，是肌肉萎縮型板凳書生。
為什麽這麽說呢，我以前常用“血性”這詞，支持我的不會出來多讚，心裏明白這個模糊概念即可；不支持我的理性學者們，當然不會放過這個理性批判土豆的機會。
最近，Mark Zuckerberg Wants More 'Masculine Energy' in Corporations，call for more masculine energy in corporations, saying they are "neutered" and are "trying to get away" from masculine energy, while a culture that "celebrates the aggression" has merits. He also said "you want feminine energy, you want masculine energy," while adding "you're gonna have parts of society that have more of one or the other. I think that's all good."
我對Zuckerberg的用詞比較感興趣，感覺這不就是我多年來一直提倡的人必須保持並適當使用的一種能量嗎？但這又是無法用明確/單一詞句來定義或規範的東西。
我希望，人，有人的熱度。始終左派右派保守派的討論，以及一貫的精神世界物質世界的車軲轆辯證分析……我，我隻會諷刺這種人物性格，而那種平靜的理論，也無異於現在的任何一款AI機器！
當然，不可否認，這也是一種教育環境的結果，或許，也隻是我個人的一種偏見。
今天我理性伐？
