先說，我可不比喻隱語暗喻，我就說我怎麽想的。沒有動物，豬馬牛羊，蟲子棒子雞。我就說人。
也不打算教人點什麽，就是我的看法而已。
我一看陶三的天知道我就覺得不對了。最不對是哪句？這句：扶弱抑強。那哪裏是天知道那明顯是人理解然後行人意。
天知道是什麽？適者生存啦，不是強也不是弱，是最適應的能活下來。這個很好理解啊，每個物種都有其強弱，然後把你的competence發揮出來就好了。
Competence這個詞的拉丁文原意是能力和能完成一件事。這裏我更尊重它後一部分意思，完成。
如果你特別聰明，IQ特別高，比如高於250吧，那當然很好，起碼學東西不辛苦（我猜的我又沒經驗），但是對像我這樣的普通人，辛苦一點就辛苦一點啦，別人練一天我練10天，有什麽關係？完成是目的。
我是相信每個人的competence不一樣的，你也許這方麵強也許那方麵強，如果你像我，都特別一般，那咱就拚平均分，我努力一點總可以吧，那是你能控製的。現代社會如果是相對平和的環境有手有腳養自己有多難？
我有時候聽ted 推薦給我的，正好今天的題目是關於Rich Life 那個作者說，我們調查了20000個人，沒有一個把rich Life 裏的rich 定義成錢那個rich 。我可不是說錢不好我前幾天剛聊過這個話題，但是它不是the most important in rich life
所以我說一個良好的社會體係肯定不會是扶弱抑強。所謂弱，我想最大可能他的Competence 沒發揮出來（這個社會很殘酷的我又不是小孩子），真的就是沒機會，那麽能做的，是給他創造機會。當然這件事很難，但是總要做，做就有希望。做的原因，為人更是為己。水桶裝多少水取決於最短的那塊板。
不要以為你就是強，那最多不過是現實現世，真強的哪在乎這些。
至於扶弱和抑強，更是沒有必然聯係，除非你理解成ZeroSum，但是那隻是一個Option ，更積極的一個是把蛋糕做大。所以我想最理想的狀態並不是抑強，而是縮小差距，也就是減小不均，但是現在的問題是the winner takes all.那是在把差距拉大，而造成更大的社會分裂。
