民主黨與共和黨衝突的源頭：民主黨追求個人自由，共和黨追求社會秩序

兩件事都是好事，但在自由民主的框架下衝突自然無法避免。

川普的言論裏自由這個字眼是不存在的。

相反的拜登在普京對烏克蘭軍事行動第一天就說美國會無止境的支持烏克蘭的自由。

同樣的，賀錦麗在競選時的廣告無時不提到自由，支持婦女墮胎是因為婦女的自由。

社會秩序為什麽會與個人自由衝突？這是文化，宗教，哲學，政治的問題。牽涉這麽多東西，變的非常複雜。一般人想不通，自然不想去想。

所有跟帖： 

• 錯了，民主黨追求的是底層的平等權利，要求的是財富再分配，靠大政府，共和黨追求的是個人自由，不喜歡再分配，討厭大政府幹預。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:27:02

• 如果是政府來執行個人自由，當然隻能平等，這邏輯推理很簡單吧。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:23:43

• 政府來執行個人自由，個人就沒有自由。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:36:56

• 政府‘執行’個人自由，結果平等。政府‘保護’個人自由，機會平等 -木有文化- ♂ (119 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:53:58

• 對。來文學城糊弄輿論的人真多。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 19:41:32

• 如果隻從非移的問題看，主黨想的是選票，和黨想的是民生。主黨是用別人的錢買單，和黨是自己的單自己買。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:07:12

• 選票是因為民主製度，沒有爭取到選票無法執政，個人自由當然追求不到 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 11:25:09

• 美國憲法隻適合於有道德與信仰的人民，如果為了選票無視道德底線，那麽所謂的民主也就是個笑話罷了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:34:34

• 也不是笑話，最差的民主，起碼依然能保持更替機製，那種搞到千夫所指，全國人民都恨不得他快死的人，沒法長期連任。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:38:01

• 海地的憲法就是從美國憲法複刻的，目前該國的民主算不算最差的？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 14:15:05

• 該國不是民主國，沒有民主。光複刻一個憲法，不具備民主國家的其它條件，是沒有用的。和朝鮮民主主義共和國一樣的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 14:26:13

• 當然，比北朝鮮要好。因為確實比北朝鮮更相對民主。起碼沒有一個金家嚴控一切。看韓劇不會被槍斃。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 14:27:13

• 所以才上演了奧巴馬,拜登,整個民主黨不顧一切,不惜任何代價,加快非法移民這一幕。司馬昭之心,路人皆知。 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:43:16

• 主黨免除大學學貸的操作，是濫用公權力強迫納稅人給欠學貸的人買單，算不算剝奪納稅人的自由呢？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 14:32:55

• 書生之見，適合課堂討論。 -Gilgen- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:34:00

• 民主黨是幫弱勢群體的，共和黨是幫成功人士的 -V3041- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 15:48:47

• 強製疫苗是自由？ -redpenguin- ♂ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 10:40:16