好問題，我肯定沒能力給出解答。隻是提一個另類思路。比如選大法官時，如果都強調必須是原教旨主義的，畢竟法官是執行立法者的意

來源: freemanli01 於 2024-11-02 04:02:20 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (721 bytes)
本帖於 2024-11-02 04:09:43 時間, 由普通用戶 freemanli01 編輯

意誌。

如果都是原教旨為標準選擇大法官，那麽大法官是否都會類似巴雷特那樣的思維方式和潘安標準。然後“民眾們看到的”就會是：大法官的見解還是都很接近的。

但是現在人們選了三個自由派人士做大法官，是符合憲法精神，還是偏離？說不清。需要更多了解。

這說起來和選總統也類似了。還是有爭議。。。

------

大法官到底起什麽作用，類似台北101裏的阻尼球？。。

阻尼球是被動地起穩定作用，而自由派法官會不會主動地自己晃動起來。

也不敢這麽簡單類比。嗬嗬

請您先登陸，再發跟帖！