這正是川普能維持和平而他們不行的原因
烏克蘭放棄核武，先克林頓，後奧巴馬（前一段時間克林頓後悔那個協議了）
阿富汗撤軍，白登
伊朗危機, 卡特
都是爛尾，幾個還都是民主黨，或者民主黨真的忽視law and order，忽視執行力的重要性，隻知道提供，不知道約束和要求？
沒辦法約束的協議，或者不準備嚴格執行的協議隻是出於惰性，川普推退出不能約束的協議，有道理。
============
我承認不太了解那段曆史，但要說川普隻是個人義氣，我是不會接受的。就我有心跟蹤的事件裏，川普的所作所為，基本上他都是很有主心骨的，也很有道理的。比如北約用俄羅斯天然氣問題，還有供應鏈問題，邊界問題。北約那些人罵俄羅斯，但是用俄羅斯的天然氣，任憑俄羅斯卡脖子；川普跟普京搞關係，但是不讚成把北約的能源交給俄羅斯。
隻是覺得，那幾個總統即使是好心好意，也因為缺乏law and order的執行力，導致事情並不能按他們想像的去發展（況且，奧巴馬一直強調黑人問題，到底怎麽回事兒，跟邊境開放、改變人口結構有沒有聯係，也是個問號。）
