總統大選debate，是應關注辯論內容還是怎麽說話？

先看看當年拜登怎麽理直氣壯地無恥睜眼說瞎話，而主媒debate完後的評論和現在是不是一樣？

https://m.youtube.com/watch?t=457&v=XpAgjrUTB8A&feature=youtu.be

哈裏斯的無恥更在於，她拿共和黨的一些政策當她自己的。民主黨曆來以環保名義反對在美國開采石油，現在變成她支持了。關於墮胎，明明川普總統說，他支持權力下放給各州，讓各州人民投票選擇，這比權力在中央政府和最高法院都好。而哈裏斯就膽敢麵對川普剛剛說完的話，撒謊說川普反對全部的墮胎。類似明火執仗的謊言一堆。當她用謊言來“理直氣壯”的時候，你拿這種流氓政客怎麽辦？

當然主持人的表現也是很有特色。這二個圖還是比較形象的。

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3442345.html

這個就太形象了。

至於川普最後的發問，你承諾的一切為什麽現在不做？為什麽三年多都不做？你現在就在執政？回避這個問題還有什麽可辯的？所有美妙的話有意義嗎？

 

 

 

所有跟帖： 

• 讚！我覺得應該看內容是什麽。說話各有風格。川普是美國平民傳統，三笑是職業政 客。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 09:40:24

• 主流媒體偏向三笑很明顯，主持ABC 比其它較少些而已。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 09:59:06

• 我到也沒覺得主持人很偏袒，女的問哈裏斯政策為什麽在大選前幾個月變了，是不是value變了，也是一個真問題。哈裏斯其實很慌 -freemanli01- ♂ (151 bytes) () 09/11/2024 postreply 09:47:44

• 這次有個新改進，當場“fact check”. 不知道check 川普次數和check 賀的次數有統計嗎？而且真正雙方 -Wtp003- ♂ (160 bytes) () 09/11/2024 postreply 09:59:27

• 這方麵我觀察不是很詳細。或者有偏袒，但我沒特意往這方麵觀察，所以感覺不明顯 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:30:30

• 看到一說法：問Trump的每一個問題都是「你能捍衛它嗎？」；他們問卡馬拉的每一個問題都是「你感覺怎麼樣】？是真的嗎？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:11:07

• 細節還是沒注意到 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 14:03:32

• 還有：三笑說川普稱習某是朋友。可那是美國商人風格：有交易是朋友，沒交易就拜 拜。而三笑和主黨則是跟北京當局一個腔調用種族 -zhiyanle- ♂ (476 bytes) () 09/11/2024 postreply 09:56:51

• 最近紐州助理案為主黨破壞川普防疫與北京的關係而提供了一些線索。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:04:22

• 辯論漏了一個大問題：拜登和三笑的前科學顧問同時也是中共公司的顧問。。。。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:06:16

• 科學顧問是大問題？這是獵巫吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:21:37

• 美國有防治利益衝突法，政府官員不得為外國機構服務或兼利，連本國公司也不得兼 職。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:30:02

• 科學顧問是政府官員？你想自圓其說？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:32:21

• 請你去看看白宮網頁，同時看看利益衝突法規吧。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:50:33

• 那一頁？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:57:41

• 自己找吧。我不是你的服務員。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:01:29

• 怕質疑？說話不負責任 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:03:00

• 你那叫做質疑？哈。不知美國常識而已。還有個顧問，國家安全顧問。不是政府官員嗎？哈。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:08:58

• 既然你說別人英文不如你，那你為什麽不會自己查閱呢？我不是你的監護人，沒義務為你承擔任何責任。那是你自己的事。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:11:59

• 因為在討論，你說的話就應該回答別人的問題，這就是質疑 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:17:43

• 那就請你去白宮質疑吧。我不是白宮的人，問我關於白宮的事情沒意義。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:19:37

• 白宮沒有對我說，是你說的，你不清楚為什麽要亂說 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:21:39

• 再次提醒：我不是你的父母監護人或擔保人，我沒義務為你承擔任何責任，例如查閱。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:25:36

• 那你就不要寫出來 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:29:05

• 提醒一下：該顧問信箱是聯邦政府信箱。不是政府官員，能用政府信箱嗎？ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:06:56

• 繼續編吧，你懂知道顧問信箱卻不知道在白宮網頁那裏，隻能騙沒有是非之心的人 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:23:11

• 與其與我鬥嘴，不如你自己用你的英文去查閱和學學美國常識。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 11:31:17

• 在美國，就政府官員，利益衝突是重大問題甚至很重大的問題。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:32:16

• 不知主持為什麽淡化或大體忽略這類造成美國重大傷亡和損失的問題。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 10:15:46

• 其實媒體評論的勝負沒有任何價值，在今天的大形勢下，基本上沒有多少受辯論結果影響的選民了。再說這種辯論可以說是各說各話， -石頭村- ♂ (614 bytes) () 09/11/2024 postreply 19:59:53

• 是那樣。我投票跟媒體怎麽說無關。近些年美國，看統計，嚴重失去公信的，媒體， 學界，政界。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/11/2024 postreply 23:22:34