很簡單，“搞政治”的一定會就地還錢。所有的政治，最終都會回到“身邊目標”與“身邊利益”。
比如本老漢，為什麽支持環境保護與減緩極端天氣？
加州的野火。那火燒起來，加州資源遭劫，加州財政緊缺，火後的土石流讓美好的一號公路塌陷影響愉快外出拍照，甚至在那個該死的病毒出現前就曾不得不戴口罩出行----野火的煙灰不但嗆鼻而且傷肺。
為什麽支持同性婚姻合法？
想讓加州所有居民都能像本老漢一樣能安居樂業。合法的同伴共同申請房屋貸款，合法的同伴共同領養/代孕後代，合法的同伴共同享受報稅時的“合並減免”。在加州生活那多年經曆的那多同性同事鄰居姻親，那多快樂而普通的個體，他們有權不比本老漢少享安樂的基本社會條件。
還有很多“身邊利益”，不一一列舉了。
為什麽想到說這個“名詞解釋”？
適逢大選年，在走廊有些非常政治的個體，發些極端的帖子，恨不得讓美國的選民民（當然是華語選民），劇烈的互傷（感情）。
這個呢，當然是美國“言論自由”的一部分。可是，當這些個體的就地還錢的“身邊目標”與“身邊利益”不願示人時，“他（或她）”也一定有確定的“身邊目標”與“身邊利益”。隻是那個“身邊”在哪裏不便拿出來與這裏的鄰居分享。那個“身邊”可以是美國某地，可以是美國某鄰地，甚至可以是隔著老遠老遠美國鄰地，山西高原什麽的（為什麽是山西？內部笑話，懂就懂不懂就不懂，*_*）。
美國的選舉進入了選前三個月的熱鬧段，祝願走廊的鄰居們嗨的高興，同時不失細致。
朋友們周五開心。
