我以前也寫過一篇，談到保守主義和進步主義進入法學領域的危害性

我的觀點是，人分三類，各司其職：

- Activists 上街遊行，示威傳單，鍵盤俠等等，試圖“推動”新法的通過，和舊法的取消；

- Congress 成員被 Activists 影響，憑各自良心“立”法；

- 法官唯一的職責，是拋開個人偏見，忠實的“解釋”已經立下的法律，即使自己不認同某項法律。

法官脫下袍服，在法院之外可以以個人的身份去做Activist, 這我管不著。但在法庭裏，坐在那個椅子上，他/她是不能用個人的政治觀點去左右工作的。不然就是人治，不是法治了。

 

所有跟帖： 

• 就是，民主、個人主義也是以有共識為基礎的，有信用的。香蕉國曆害國就是大家沒有任何共識和信任，認定開會都是鴻門宴。定了也不 -freemanli01- ♂ (36 bytes) () 06/25/2024 postreply 09:14:33