1.我根本不認為陶三扯的那些是理論，我認為隻是一些很BASIC的思想萌芽。而且那絕不是中文獨有的，那是人類很本能的對自然對社會對做人做事的某種本能的感覺。我也沒說什麽對不對，我是說不值得吹。
2. 我說他不是理論因為理論有個基本條件是要有自己很完整的system。關於理論的概念這些網上有很詳細的解釋我不抄了。這裏我接受大家概念上的差別。
3. 我不覺得值得去證明什麽。那種本能反應，證明起來意義不大。更不要說證明錯了。
僅就陶三貼出來的這個，他說，你看這個也可以引申那個也可以引申然後往上貼，那是你拿別人的成就往你的所謂理論上貼，so?這些不就是那樣了，那是人類社會發展的必然結果。如果這裏假設的話，且不說後來的那些完整的體係是不是因為知道，了解，“悟”了他那一套才有的吧，就算沒有，你認為就不會出現他拿來證明的那些論據了嗎？我不是這樣看的。
關於這些在陶三吹白馬非馬或者什麽做夢變蝴蝶的時候我都已經回過了。我從來沒說那種不可能更無所謂對不對，是沒發展成理論或者體係。我從來不相信那種最初本能是唯一或者唯二甚至唯三，我相信有人的地方就有，我甚至相信非洲更早，隻是被人類文明史留下的是唯一，2，3罷了。
