感覺你第一句話很含蓄，我也很接受，每個人關注點不同。第二句當然更接受（不過具體內容我這次真的沒跟蹤）。第三句，是難點：）

1. 其實後麵也都有深層原因。it says a lot about the person

2. 我最近關注這個的原因是因為我家孩子馬上就要去上大學了。於是媽媽很了解大學生們都在想什麽，於是很關注這個新聞。

3.”況且他們中的大部分對人類生活最重要的一部分（我說的是宗教、生命的本質等）一無所知。。。” --我覺得不是。我覺得每個人最重要的不一樣，而不是一無所知

==========

關於第三點，我覺得問題的難點在於，必須區分兩個方麵，

1. 到底有些涉及生命的東西，有沒有客觀標準。比如，永生到底是否存在，如何檢驗。

2. 認識問題，中國改開前，如果一個人完全不知道有出國的事兒，也沒有出國的可能性，那他生命中重要的事情，就不包括出國這個選項；類似，在一個完全不讓宣傳宗教自由的社會，根本不知道還有天國、解脫這個事兒。那宗教的重要性就完全消失。但現在就有些人在試圖閉關鎖地球（不僅是閉關鎖國），完全不讓人談宗教問題。甚至對年輕學生說，宗教和性都是非常私人的事兒，公開談論，應該感到害羞。類似現在有些國家，談論外國的事兒，那就是不懷好意。美國的大學其實也是走在這條路上，甚至不讓說聖誕快樂了。也是閉關鎖地球的節奏。

 

我說的一無所知，也不是亂說，即使榮格，在我看來，其活動領域多少還是電子雲層麵，而不是原子核層麵。（隻是大概判斷，不是百分百的檢驗了：）

打個比方說，日常生活都是活在原子的電子雲層麵，都是化學能；而宗教問題是原子核層麵，日常不需要，但是一旦碰上了，就很堅硬，反彈很厲害，一旦爆炸，那是核能級別。

但是，對於人類來講，這個（自我）核心的秘密，早晚要被掌握。。。隻不過，要等到哪年哪月，就不好說了。但這並不妨礙一小部分人先去探索這個秘密，而且我是相信佛基督都知道。。。曆代都有人知道，並且教人。