那個玻璃窗問題，“後來”確實有些出入。不過關鍵判斷沒錯：那是個體事件，不是如針對川普那樣的組織化政治獵巫事件。問文革兄好

差別在於，

• 判斷一個小人物的個體事件，我引的前期信息不完全完備準確。但整體判斷那隻是個體事件，還是不錯的。

 vs

• 拜登等人所做的，組織化的政治獵巫，以及組織化的放縱戰爭的發生。人們更需要看清楚。就判斷拜登的行為方麵，我不是看口號，而是看他前後怎麽說的，最後形成的因果鏈。

所有跟帖： 

• 文革兄明察，這個0點讚是過路的點的，不是我自己讚的，周三好！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2024 postreply 09:41:54

• No worry, have a good Thursday. -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 00:28:50

• 開個玩笑而已。媒體把個體事件無限放大，反而對集體獵巫、法律武器化視而不見。希望美國不要在這條路上滑的太遠。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 04:53:06